Протест на некорректность.

Неправильно употребляется слово "атрибут". ссылка Оно означает "свойство", "характеристика", даже "предмет", но не имя персонажа или существа. Сначала я думал, что речь идёт о последнем значении из ссылки  

"характеристика способностей персонажа в RPG" и ответил "Gauntlet". ссылка 4 персонажа, главные характеристики которых сила, магия, броня и скорость. Я считал, что картинки могли соответствовать этим качествам, но ответ не  

понравился из-за того, что их прототипами не назовёшь. Но некорректное  

использование слова явно мне помешало.  

Джефф!  

«Атрибут … означает "свойство", "характеристика", даже "предмет", но не имя персонажа или существа.»  

А у меня атрибут означает имя существа?  

Значение слова Атрибут по словарю Ушакова:  

АТТРИБУТ, атрибута, м. (латин. attributum). 1. Необходимый признак предмета или явления.  

ссылка  

Говоря «атрибут», я имела в виду то, без чего серия игр уже не обходится и по чему ее можно узнать. Не знаю, чем это слово могло помешать.

Koluch!  

Ты забыла (случайно, конечно) привести полное определение слова согласно Ушакову: "АТТРИБУТ, атрибута, м. (латин. attributum). 1. Необходимый признак предмета или явления (филос.)" Но мы тут философией не занимаемся, а в жизни оно означает СВОЙСТВО предмета или ХАРАКТЕРИСТИКА персонажа. ссылка Что ты имела в виду, тебе одной известно, но чтобы нам это тоже стало известно, следовало бы их называть "существами", а не "атрибутами", как в Википедии. ссылка ссылка Я уже написал, что атрибутами персонажей "Gauntlet" являются сила, магия, бронь и скорость, то есть, свойства.

Джефф!  

Ирина (до того отвечала Виктория)  

Не хочу заниматься тавтологией. Понятно, что ты обижен за свой вопрос про собаку, потому морочь голову Питерсу.  

Когда индеец заканчивает свою речь, он произносит «хау» — «я все сказал».  

Хау!  

А я добавлю пару слов.  

Может быть, употребление понятия «атрибут» применительно к персонажам было излишне вычурным, но вполне допустимым.  

Тот же Ушаков определяет атрибут, как «характерный признак», в том числе.  

ссылка  

А признак, как «сторону в предмете или явлении, по которой его можно узнать, определить или описать».  

ссылка  

Персонажи Final Fantasy, безусловно, являются тем, что позволяет «узнать, определить» игру (что и сделали игроки!), т.е. ее характерным признаком, а значит – атрибутом.  

И да – атрибут может быть одушевленным.  

Даль приводит пример: «Атрибут Юпитера – орел».  

ссылка  

oncer!  

Орёл Юпитера - символ, и поэтому можно его называть атрибутом. А Ушаков равняет "атрибут" и "признак", и я не возражаю. Но предмета или явления? Предмет - "отдельное материальное неодушевлённое тело, объект, вещь" ссылка  

Явление - на выбор отсюда ссылка  

Я бы не сказал, что компьютерная игра является предметом или явлением.

1.  

«Орёл Юпитера - символ, и поэтому можно его называть атрибутом».  

Ну и что? Пример с орлом я привел только в доказательство возможной одушевленности атрибута. Ваше утверждение этого никак не опровергает.  

2.  

«Я бы не сказал, что компьютерная игра является предметом или явлением».  

Если категорически не нравится «предмет или явление», возьмите такое определение:  

«Атрибут - существенный признак, постоянное свойство чего-л.»  

ссылка  

О признаке см. мой предыдущий пост. А уж «что-либо» может быть чем угодно, в том числе, игрой.  

oncer!  

Называть персонажей игры атрибутами, это, что-то новенькое, по крайне мере для меня

oncer!  

Не надо изворачиваться в поисках нестандартных значений слов, синонимов и т. д., превращая отдельное взятое исключение из правил в закономерность на все случаи жизни. Например, о фильмах и комиксах про Бэтмена: "В течение нескольких первых выпусков были добавлены несколько элементов персонажа — детали внешнего вида, характера. Кейн рассказал, что в течение первых шести выпусков он сделал подбородок Бэтмена более выраженным, а также удлинил уши на маске костюма, устоявшийся образ Бэтмена он получил примерно через год. Пояс Бэтмена, который впоследствии стал его неизменным атрибутом, появился в выпуске Detective Comics №29 в июле 1939 года, а первые технические приспособления — крюки, бумеранги с логотипом летучей мыши, а также первое средство передвижения — Бэтаплан, аналог летательного аппарата, — появились в №31." Всё вышеперечисленное - атрибуты, но разве можно назвать Робина или Джокера атрибутами? Они же ведь персонажи. ссылка

2valerik  

Я тоже считаю и озвучил, что такое употребление излишне вычурно. Но это не делает его некорректным.  

2Джефф  

При чем здесь Бэтмен и прочие джокеры?  

Я вот просто смотрел в словари. И там ничего не сказано об "отдельно взятом исключении из правил".  

Называть же обращение к словарям "изворотливостью" - валить с больной головы на здоровую. Если уж на то пошло, "изворотливостью" куда чаще грешите как раз Вы, нередко подавая ответы "на авось", в расчете половить удачу в протестах, коль с ответом не сложилось. Не удивлюсь, если Вы являетесь чемпионом по количеству поданных протестов.  

И вправе, вправе. Но не надо об "извращениях"

oncer!  

При том же что и Юпитер и прочие орлы.  

Забудьте о Юпитере и орлах.  

Я привел этот пример для иллюстрации, что атрибутом может быть и одушевленный объект. Вы не стали с этим спорить (может, орла испугались?), поэтому оставим Юпитера в покое.