Протест на дуальность

Мой ответ: покемон ссылка  

Все картинки связаны с участниками игры.  

ссылка  

ссылка  

ссылка  

ссылка

Джефф!  

Два из твоих покемонов – неофиты:  

«Неофит (от др.-греч. νεόφυτος — недавно насаждённый, новый, в нашем случае новый покемон) - покемоны придуманные непосредственно игроками Лиги-17, наряду с обычными покемонами, являются частью игрового мира Лиги-17.  

Неофиты - являются интеллектуальной собстенностью Лиги-17, и не имеют отношения к оригинальной серии покемонов.»  

ссылка  

А Лига-17:  

«Онлайн игра по мотивам мира Покемонов.»  

ссылка  

Так что их трудно назвать легкоузнаваемыми и прочно укрепившимися атрибутами мира Покемонов. Точнее, они совсем никакого отношения не имеют к главной серии игр.

Koluch!  

В вопросе сказано только "На картинках вы видите некоторые прототипы узнаваемых атрибутов игры (у некоторых атрибутов несколько прототипов), пусть появившихся не сразу, зато прочно укрепившихся". О том, что они должны были быть в первых играх, в главной серии, ничего нет. Для любителей покемонов я думаю, что они легкоузнаваемые, хотя об этом требовании тоже ничего нет в вопросе. "Пусть появившихся не сразу" даже толкает на мысль, что некоторые из них появились позже.

Джефф  

Смотри пост 31155 выше, так как ничего нового ты не сказал.  

Лига-17 - онлайн игра, по мотивам мира Покемонов. "Игра разработана небольшой группой энтузиастов для любителей оригинальных игр и сериала покемон."  

Если я напишу роман по мотивам "Войны и мира" и введу там нового героя по фамилии Обкурагин, то вряд ли его можно будет признать героем "Войны и мира" Толстого.

Koluch!  

В вопросе написано всего лишь: "Серия игр очень известна", "Главных игр в ней больше дюжины, не считая большого количества связанных с ними игр - продолжений. На картинках вы видите некоторые прототипы узнаваемых атрибутов игры (у некоторых атрибутов несколько прототипов), пусть появившихся не сразу". Здесь берём твою трактовку значение слова "атрибут". То есть, в эту "очень известную серию" входят "дюжина главных игр", А ТАКЖЕ "большое количество связанных с ними игр - продолжений". О дополнительных условиях ни слова. Не написано, например, что "атрибуты" не могут быть частью этого "большого количества связанных с ними игр - продолжений", и не написано, когда они должны были появиться.

Джефф!  

Ирина (до того отвечала Виктория)  

Не хочу заниматься тавтологией. Понятно, что ты обижен за свой вопрос про собаку, потому морочь голову Питерсу.  

Когда индеец заканчивает свою речь, он произносит «хау» — «я все сказал».  

Хау!

KOluch!  

Не только. Были "Синяя борода", "Кронолог" - в обоих случаях я считаю, что мои ответы соответствовали расплывчатым условиям вопросов. Про "ахиллесова пяту" я молчу - там была ловушка, в которую я угодил. А вопрос о собаке piters признал некорректным. Я даже спрашивал у людей, для которых родной язык русский, и далеко не каждый согласился, что предложения "Это животное уникальное. Оно - единственный представитель своего вида, которое поёт как птица и лазает по деревьям как кошка." содержат ошибку. Даже если она есть, то я её считаю незначительной, и смысл она не искажает.  

Хау!

"морочь голову Питерсу" - точно; боже, в какой ерунде приходится разбираться...  

"трудно назвать легкоузнаваемыми и прочно укрепившимися" - как и трудно отличить "знаменитый" от "известный". Так что не будем оперировать этими терминами.  

Аналогия с "Войной и миром" неудачна, т.к. роман - вот он, не прибавить, ни убавить. А серия игр живёт и "размножается", порождая новых героев, сейчас "малоизвестных", а завтра - кто знает?! В вопросе, действительно, не очерчен круг игр ("14 главных", например), в которых используются персонажи, которые соответствуют "вопросным" прототипам.  

Короче (Склифосовский), дуаль принимаю. (Может Джефф слегка отойдёт от обид на вредного арбитра!?).  

Обидчивому "индейцу" Джеффу. Если ваш вопрос людям (пост 31165) звучал именно так, как вы написали, то я не удивлён, что "не каждый согласился ... содержит ошибку". Можете зачислить и меня в "не каждый". Он (вопрос) корректен для случая, когда у этого вида ВСЕГО ОДИН представитель и НЕТ подвидов. Например, зубр. (Если пренебречь СПОРАМИ о количестве подвидов и принять точку зрения, что их = 1, т.е. только вид без подвидов). Лень искать другие примеры, это то, что пришло на ум. У вас же в вопросе заявлено о "многосисечном" количестве подвидов. А это другая история.

piters!  

И на этом спасибо.

Питерс!  

Дело сделано, ну и хорошо, Джеффу совсем не везет в последнее время.  

Но, пожалуйста, читайте ссылки внимательно.  

"Pokémon — серия игр, разрабатываемая студиями Game Freak и Creatures Inc. и издаваемая Nintendo как часть франчайзинга «Покемон»"  

ссылка  

По мотивам этой игры был создан мультфильм, "детское аниме, снятое по мотивам одноимённой серии компьютерных игр и являющееся частью медиафраншизы «Покемон»."  

ссылка  

Что касается Лиги-17, искала долго, но нигде не смогла найти разработчиков. Везде пишут, что игра создана "по мотивам мультфильма группой энтузиастов". Что за "энтузиасты" такие?  

ссылка  

ссылка  

Так что Лига-17 создана «по мотивам мотивов» и непонятно кем. Поэтому аналогия с «Войной и миром» вполне уместна.  

Ясно, что к студиям Game Freak и Creatures Inc. эти "энтузиасты" не имеют никакого отношения. Но именно с подачи этих "энтузиастов" любому игроку Лиги-17 можно создать своего покемона-неофита. Выходит, что эти неофиты не имеют никакого отношения к серии игр, созданной Game Freak и Creatures Inc.  

Джефф, а тебе удачи в остальных вопросах цикла.

Koluch!  

Спасибо. Буду стараться.