ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на дуаль вопроса #4519 |
31040 |
Presley 10-05-2015 02:21:37 |
Я тоже нашел картину Репина "Не ждали", но на ней есть изображения нескольких людей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Не_ждали_(картина_Репина)
Я выбрал великого украинского поэта Тараса Григорьевича Шевченко портрет которого висит на стене. Прошу засчитать этот ответ. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
2
|
31041 |
beatify 10-05-2015 07:37:03 |
Уважаемый Presley, это фотография, а не картина. Место съемки: Нижегородская губерния. ссылка |
31042 |
abzamo 10-05-2015 10:37:45 |
Вадик, мой ответ - Николай Алексеевич Некрасов, единственный кто подходит под условия вопроса, ориентируясь на Ваше " Кроме того, на картине Y можно увидеть копию картины Z неизвестного автора (во всяком случае русская википедия умалчивает об авторе картины Z)".
В статье Википедии "Не ждали" у Т. Шевченко есть автор - Деньер, Андрей Иванович.
В статье Википедии "Не ждали" у царя Александра II есть автор - Константин Егорович Маковский.
А вот у Некрасова в той же статье автора нет!!!
ссылка
ссылка
|
31043 |
abzamo 10-05-2015 10:44:21 |
beatify
В статье написано: "...Это портреты писателей-демократов Некрасова и Шевченко..."/исходим именно из текста Википедии, как и заложено в вопросе/. С каких это пор портреты перестали считаться картинами? |
31044 |
beatify 10-05-2015 12:01:32 |
Уважаемый abzamo, портрет это не обязательно картина художника, это может быть и фотопортрет, которым и является изображение Николая Алексеевича Некрасова ссылка ссылка
И так считали всегда со времён изобретения фотографии. Портрет — начал своё развитие за долго до появления фотографии, а с появлением новой техники успешно продолжил своё развитие в другом виде, портрет старейший и наиболее распространенный жанр современной фотографии ссылка
Кстати в статье Википедии НЕ указаны авторы не только фотопортретов писателей, но и картины Константина Егоровича Маковского «Портрет Александра II на смертном одре», в чём причина такого игнорирования художника автором статьи непонятно.
|
31045 |
maks_perst 10-05-2015 12:07:19 |
"А вот у Некрасова в той же статье автора нет!!! "
Справедливости ради замечу, что в вопросе нет указания именно на эту статью. Сказано: в Википедии... А там легко находится авторство фото Photo by Vezenberg & Co., St. Petersburg. ссылка Так что с точки зрения авторства Некрасов тоже под условия вопроса подходит не очень. ))) |
31046 |
valerik 10-05-2015 16:06:22 |
beatify!
Нажмите на картинку с изображением Александра и увидите имя и фамилию художника. |
31051 |
wadik2001 10-05-2015 23:24:56 |
В общем-то все аргументы изложила beatify: фото не является картиной. Так что с некорректностью согласен, с дуалью - не согласен.
maks_perst
С твоим возражением по авторству фото Некрасова не совсем согласен: Vezenberg & Co это скорее название фирмы, неназванный сотрудник которой сделал фото. Впрочем фирма может обладать авторскими правами на это фото. |
31052 |
maks_perst 10-05-2015 23:59:59 |
Не особо-то я и возражаю )))) Хотя, да, автор - не обязательно конкретный человек. Автором может быть и коллектив, и группа людей под псевдонимом, и фирма и т.д. и т.п. ))) |
31053 |
beatify 11-05-2015 06:49:45 |
Valerik!
Я умею искать в Википедии дополнительную информацию к статьям
Я пишу о статье «Не ждали» Викопедии, а не о справочных данных Викопедии. И вот в этой статье один художник - Штейбен указан, хотя он тоже есть в справочной информации ссылка , а вот Маковского автор статьи проигнорировал.
|
31054 |
valerik 11-05-2015 07:03:04 |
beatify!
Так в статье "Не ждали" нажимаешь на любую картинку сразу получаешь дополнительную информацию и не надо нигде специально искать. |
31055 |
beatify 11-05-2015 07:27:53 |
valerik!
С чего Вы вдруг решили, что я не нажимала Я во всех статьях Википедии нажимаю на всё, что нажимается, чтобы найти дополнительную инфу
|
31056 |
valerik 11-05-2015 07:32:25 |
beatify!
Ну и отлично! Видимо я не так понял. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
2
|