Протест на дуаль

К примеру добавить следующее: в таблице не упомянуты еще 2 учёных (или 1 если Вы изначально задумывали только мужчин).

Или еще короче: приведенный список учёных неполный.

Вадик  

"приведенный список учёных неполный."  

Ну и как эти 4 слова защищают мой вопрос от тех же принятых дуалей?

Вы правы, без указания точного числа недостающих ученых никак не защищает. Тогда первый вариант.

Вадик  

"Вы правы, без указания точного числа недостающих ученых никак не защищает."  

Вот уже начинают проскальзывать НЕТОЧНОСТИ "теории множеств".  

Не буду проводить экскурс в далекое прошлое. Достаточно привести в пример пару последних вопросов.  

ДЖЕФФ в вопросе о ПАСТЕРНАКЕ не сказал, что этот список сортов представлен только четырьмя из 6-8.  

КОЛЮЧКА в вопросе о правилах сэндвича также не сказала, что в ее списке есть еще несколько правил на ту же тематику(это все представлено только в комментах)  

Где же логика?  

Почему одни вопросы проходят через барьеры Вашей теории, а другим ТАБУ?  

Думается, что эту теорию нужно убрать из викторины, как не состоятельную.(Ясно, что то, что уже прошло, остается в силе.)

Вил!  

Могу дополнить еще.  

Твой вопрос на тему орденов "Они были первыми".  

Ой-ой-ой!  

Заметь, что у тебя тема, не "Они были первыми в СССР", а просто "Они были первыми"  

Как думаешь, сколько орденов существует? Вот и считай всех  

Как думаешь, сколько времени займет такой подсчет?  

А потом допиши в вопросе: "Я привел только четыре картинки из ... " Скольки? Без понятия.  

А я потом найду орден племени тумба-юмба, о котором ты не знал, и подам протест на некорректность

Колючка  

Золотце мое. Я что-то не пойму твой пост.Он меня защищает или ты ЗА теорию множеств?. Я в своем примере тебя защищал, например. И видел, что тебе теория Вадика тоже не нравилась. А сейчас ты "переметнулась в лагерь множеств"?  

Ну а теперь о моих орденах.  

Там было сказано О ПЕРВЫХ, но и ясно сказано, посмотри, мол, на картинки и дай ответ. Так что сразу миллионы орденов превращаются в единицы.Кстати, ты вроде была из первых ответивших.Выходит, разная там тумба-юмба не пришла в твою головку. Да и никому такой вариант не подошел.Но даже если б и пришел, то не уверен, что в сети нашелся бы ответ про тумбоюмбовский орден КРАСНАЯ ЗВЕЗДА и указанием его первообладателя.Ну а коль нашелся-дуаль принял бы.

Вил!  

Ты чего? Конечно защищаю. Жаль, что ты не понял, но своим предыдущим постом я пыталась наглядно показать, что Вадик со своими теориями пытается превратить нашу викторину в маразм. Видимо, не вполне доходчиво получилось.  

Конечно мой пост был в защиту.  

Весь этот подсчет орденов никому не нужен, как и подсчет нобелевских лауреатов. Я же кучу смайликов понаставила, так меня рассмешило это "множество подмножеств", как объяснение некорректности вопроса.

Кстати, твой вопрос про ордена мне очень понравился. Красивый, с наглядными картинками.

КОЛЮЧКА  

ссылка

Вил!  

Офигеть, какая красивая открытка. Спасибо! И ежик по теме мне понравился  

Вилен  

В вопросах о Пастернаке и о правиле двух милиционеров разве были дуали? Я снова повторяю, что не считаю Ваш вопрос некорректным; я засчитал дуаль протестующим, потому что ни Вы ни они не смогли объяснить принцип выбора пятерки из большего количества элементов.