Протест на дуаль

oncer!  

Не обижайтесь, но мне досадно, что Питерс не принял вашу дуаль.

"Питерс не принял вашу дуаль" - запамятовал, это о чём?

Питерс, это был вопрос о кимоно.

У протестующих исходное множество - учёные, а выбранное подмножество - нобелевские лауреаты. В подмножество нобелевских лауреатов входит примерно 500 человек, почему выбрана именно эта пятёрка, протестующие не объяснили. У автора исходное множество - нобелевские лауреаты, а выбранное подмножество - сыновья нобелевских лауреатов. Почему из подмножества из 6 сыновей выбрана именно эта пятёрка, автор также не объяснил. Произвольность выбора в авторской версии, произвольность выбора в версии протестующих - протест принят.

Вариант игрока Фома - нобелевские лауреаты по физике - отклонён из-за Корнберга.

Вадик!  

Вы уверены, что с вами все в порядке? Голова не болит? Бессоница не мучает?  

Если нет, то давайте порассуждаем про сигма-алгебры, сепарабельность, кольца.  

Всюду плотные множества, куда от них деваться не пойму? Замучали совсем, спать не могу спокойно.  

А подмножества множеств так и лезут из электрических розеток.  

Я их пытаюсь засунуть обратно, замкнуть, создать с их помощью замкнутые подпространства. Щелкаю по розеткам, а подмножества, гады, рожи стоят и смеются.  

Врач лекарства прописал, да не помогает. Может, присоветуете что? Может, пить меньше надо?

Вадик  

Я с арбитрами не спорю: показал красную карточку, значит прав!  

Да и по розеткам я не щелкал. но, как Вы заметили, я активно задаю вопросы и чтоб не хомутать в дальнейшем прошу прояснить эту теорию множеств-подмножеств.  

Как я понял, если б я всадил в вопрос еще одного отца-сына, Ваша теория признала бы вопрос корректным?  

Выходит, коль я задам вопрос о космонавтах,посетивших Луну. нужно всех прикрепить? А 4-5 это уже не корректно?  

Или тут что-то другое?, что заставляет Колючку принимать лекарства от бессоницы.

Koluch  

Пьёте, видно, крепляк из дешёвых?  

Полируетесь после пивком?  

Потому и подмножеств бредовых  

В настоящий момент полон дом.  

Пейте лучше Вы водочку русскую,  

Поменяйте не дозы, - продукт.  

И все эти подмножества гнусные  

К собутыльникам Вашим уйдут.  

vilen  

Кто говорит о некорректности? Протест был на дуальность. Если бы Вы добавили еще Хельпина, то Ваш вариант стал полной выборкой по придуманному Вами условию из первоначального множества. А т.к. ни Вы, ни протестующие не могут объяснить, почему выбрано именно эти 5 из подмножества более 5 элементов, то Ваш вариант только процентно лучше.

Вадик!  

Спасибо за совет, да еще в стихах! Непременно попробую воспользоваться советом опытного борца с множествами и подмножествами

Вадик  

"Кто говорит о некорректности? Протест был на дуальность."  

А если бы один-два игрока подали протест на некорректность, ссылаясь на "теорию множеств-подмножеств" именно по той причине, что я не подал Хельпина, был бы их протест принят?

vilen  

Протест на некорректность не принял бы, т.к. не вижу никакой некорректности. Протест на дуаль принял из-за того, что версии протестующих и автора несовершенны, хоть и в разной степени: ни автор не объяснил выбор 5 из 6, ни протестующие выбор 5 из 500.

Вадик  

Если Вы не возражаете, то прошу как самого плодовитого вопросозадавателя дать небольшой мастер-класс для всех игроков,дабы поставить последний штрих в теории множеств.  

Итак :  

"Протест на дуаль принял из-за того, что версии протестующих и автора несовершенны"  

Мой вопрс звучал так:  

"Б - 1890 -1915  

Т - 1892 - 1937  

С - 1918 - 1981  

? - 1922 - 1975  

К - 1947 - 2006  

В приведенной табличке буквы - первые буквы фамилий ученых и год их рождения. Последние числа - годы проведения мероприятия, объединяющие этот состав лиц. В ответе напишите фамилию вместо вопросительного знака и объясните почему именно они были выбраны."  

Исправьте мой вопрос так, чтоб он звучал согласно правилу множества.Но без указания шестого нобелевца.