Протест на дуаль

valerik, oncer!  

Если бы автор написал что-то наподобие "что общего у приведенных людей такого, что ВЫДЕЛЯЕТ их из множества остальных", то не было бы проблемы ответить так, как он хотел. А неточная формулировка вопроса приводит к неточным (по мнению автора) ответам.

ДЖЕФФ  

Ну ты даешь!  

Что-то я не встречал В полтысячи твоих вопросов такого "километрового" и некрасивого(на мой взгляд)запроса, учитывая еще его первую часть.  

Неужто  

"...объясните почему именно они были выбраны" не поясняет желание автора, если вдуматься?

vilen!  

В кавычках дана цитата из предыдущих постов valerik и oncer. Можно было и по проще - я уже предлагал свою альтернативную формулировку вопроса в посте №30547.

Вил!  

"...объясните почему именно они были выбраны" не поясняет желание автора, если вдуматься?"  

Под эту формулировку, поскольку нет уточнений, подходят ответы протестующих. Что ты там задумал, нам неизвестно. В чужую голову не залезешь.

ВАЛЕРА  

Я тебя много лет знаю, как серьезного критика.  

Но к чему здесь перегибать палку и защищать протестующих?  

Я вот уверен, что ты бы был(как и СЕМЬ ответивших)среди них.  

Чего тут мудрить?  

Я уже писал, что Одним кликом по году рождения и году вручения премии,(это есть в вопросе)в первых ссылках поисковика находим фамилию нобелевца.  

Неужто трудно открыть затем биографии двух любых и найти сходство, что их отцы такие же?  

Какие еще уточнения тут нужны??  

И не нужно лезть в мою голову.  

Я считаю,что протестующие просто легко нашли БОРА, а дальше искать поленились...

Вил!  

Тут не ИР, где путем перебора отвечаешь. Нужно конкретное уточнение, а не "расплывчатый" вопрос допускающий многодуальность. Я ведь просто так не цепляюсь. Если вижу что-то не так, естественно влезаю, хотя мало кому это нужно.

Вил!  

Формулировка, действительно, была очень не ясна.  

"Последние числа - годы проведения мероприятия, объединяющие этот состав лиц. В ответе [...] объясните почему именно они были выбраны."  

С первого прочтения поняла эти слова, как "объясните, почему именно они были выбраны для участия в этом мероприятии". Тем более, что Нобелевские премии кому попало не раздают, а сопровождают их четкой формулировкой "за что". Например, "В знак признания исключительных услуг, которые он оказал науке своим открытием самопроизвольной радиоактивности".  

Сначала в ответе хотела каждому написать, но ограничилась общей фразой: "Были выбраны за выдающиеся научные исследования, революционные изобретения или крупный вклад в культуру или развитие общества."  

Нужна более четкая формулировка, не допускающая многих толкований.

2 Koluch  

Если Вы не хотите делать из этого секрета, не могли бы привести свой ответ полностью?  

2 vilen  

Наверное, мой пост 30561 (последний на предыдущей странице) оказался незамеченным, но хотелось бы услышать Ваши комментарии на него.

ОЛЕГ  

Секретов из ответов делать не нужно.  

Вот ответ Колючки,несколько удлинен, но верен.  

Оге Нильс Бор (родился в 1922, Нобелевская премия в 1975). Вторая дата - получение ученым Нобелевской премии. Выбраны были за "выдающиеся научные исследования, революционные изобретения или крупный вклад в культуру или развитие общества." Все приведенные ученые - "потомственные" Нобелевские лауреаты, их отцы тоже имеют Нобелевскую премию  

По поводу поста.В принципе я уже все сказал...

Олег!  

Вил привет мой ответ не полностью.  

Мой полный ответ:  

Оге Нильс Бор (родился в 1922, Нобелевская премия в 1975). Вторая дата - получение ученым Нобелевской премии. Выбраны были за "выдающиеся научные исследования, революционные изобретения или крупный вклад в культуру или развитие общества." Все приведенные ученые - "потомственные" Нобелевские лауреаты, их отцы тоже имеют Нобелевскую премию (Христиану Бору не повезло, он только был дважды кандидат)

Простите, не "привет", а "привел"

vilen, не поленился еще раз перечитать всю ветку. Ничего Вы не сказали в защиту своей формулировки, кроме того, что ее можно было понять. Неужели Вам ничего не говорит, что ее критикуют и не ответившие, и ответившие, и вообще не отвечавшие? Я Вам говорю, что, по моему мнению, Вы хотели увидеть, по какому принципу выбраны вторые даты, и тоже ни слова в ответ. Вы, прошу прощенья, пишете вопросы ради собственного удовольствия или все же для тех, кто на них будет отвечать? И, наконец, Вас ни разу не смущает, что ответ Ирины оказался длиннее самого вопроса?