<Оба эти светила науки на практике воплотили в советскую действительность свои грандиозные открытия. Печальны, даже трагически завершения обоих проектов. Первая буква фамилий московских знаменитостей совпадает с первой буквой их звания. Можно проследить и тесную связь этих ученых с известным чародеем, обладателем такого же звания, немосквичем.>

Мне очень неприятно подавать этот протест, т.к. я испытываю глубочайшее уважение (кроме шуток) к участнице викторины Тасамая, но справедливости ради (как мне кажется) вынужден протестовать.

Исходя из вопроса мне приходил в голову ответ про профессора Преображенского (до Персикова недотумкал), но такой ответ был мною отклонён в связи с нереальностью этого героя. Под известный же чародеем, немосквичем, обладателем такого же звания (профессор) если я не ошибаюсь в вопросе подразумевается профессор Вольф Мессинг, личность реальная, нелитературная. Какая же тесная связь возможна между Мессингом и профессорами?

И ещё. Воплощение открытий на практике в советскую действительность не может соответствовать только лишь выдуманному действию, сюжету книги. Или были реальные профессора, реально воплотившие в жизнь свои открытия и тесно (более-менее) сотрудничавшие с Мессингом?

Профессор черной магии, немосквич Воланд , упомянут именно для установления связи московских профессоров с автором М.А.Булгаковым.  

>Исходя из вопроса мне приходил в голову ответ про профессора Преображенского (до Персикова недотумкал), но такой ответ был мною отклонён в связи с нереальностью этого героя.  

О реальности ученых в вопросе речи нет. Но попробуйте оспорить, что открытия их были грандиозны. Что открытия на практике воплощены в советскую действительность, и что весьма печально их завершение.

А-а-а, Воланд(де-Морт) тоже был профессором. Звиняйте. Забыл.  

Хотя связь между ними тремя и имеется, но не тесная. Бе-бе-бе.  

Протест снят.

Сам <Бе>. Хоть и начал с комплимента.

Ну, раз, уважаемый bahur снял свой протест, тогда я попробую опротестовать. Возможно, я рассуждаю не так возвышенно, как уважаемая Тасамая, но я хочу заметить, нисколько не умаляя ценность бессмертных произведений Булгакова, что её вопрос в том виде, в котором он поставлен, может иметь и более приземлённый ответ, а именно: «Академики АЛЕКСАНДРОВ Анатолий Петрович, АЛИХАНОВ Абрам Исаакович (Чародей эксперимента акад. Е.К. Завойский)». Но, чтобы было понятно, что я имею в виду, мне придётся пояснить подробнее, хотя всё равно это будет обрубленный вариант описания моего логического хода. Поэтому я заранее прошу извинение у тех участников викторины, которых всегда раздражает моё многословие. Но что поделаешь – краткость не моя сестра. Да и кратко это необязательно всегда понятно.

Обе московские знаменитости имеют совпадения первых букв их фамилий и званий. Первое святило науки академик Александров Анатолий Петрович - один из основателей отечественной ядерной энергетики, воплотил в советскую действительность свои грандиозные открытия. Он был одним из создателей всей системы атомной энергетики, которая появилась как побочный продукт гигантской милитаристской программы. Трагедия в Чернобыле – печальное завершение его проекта, стала драмой жизни Александрова и больно ударила по его авторитету, его освободили от должности президента Академии наук, он подвергся политической и научной люстрации и до сих пор несправедливо пребывает в забвении, современная Украина отказалась от своего выдающегося сына. Поэтому его по праву можно считать москвичом, тем более что он прожил в Москве с 1946 года до своей смерти в 1994 году, и похоронен в Москве на Митинском кладбище.

Академик Абрам Исаакович Алиханов - один из лидеров «Атомного проекта СССР». Под его руководством создавались первые тяжеловодные ядерные реакторы (1949), ускоритель с жесткой фокусировкой до 7 ГэВ (1961), он заложил основы проекта Серпуховского протонного ускорителя на 70 млрд. эВ. В январе 1944 года пока нет атомной бомбы, даже в лабораториях Лос-Аламоса никто не может сказать точно, когда она появится. А в это самое время академик А. И. Алиханов публикует работу о том, как «обезвреживать урановые бомбы» и представил И. В. Курчатову «Записку» по результатам этой работы, в которой он сначала описывает, как действует атомная бомба, далее приводит три варианта «обезвреживания атомной бомбы». В той же «Записке» академик Алиханов предсказывает появление «нейтронной бомбы», о которой заговорят лишь в середине 1970-х годов, когда ученого уже не будет в живых. А трагичность в том, что в 1955 году, когда после первого полноценного испытания советской водородной бомбы, руководители атомного проекта поняли, что создание супероружия приведёт к уничтожению человечества, они направили в партийное руководство письмо о необходимости новой международной политики. Маленков это пацифистское письмо поддержал, а Хрущев использовал политическую близорукость товарища по партии для его свержения.Через несколько лет Алиханов сделал все возможное, чтобы самоустраниться от работы над еще более сильной бомбой. Выдающийся физик жил в Москве с 1942 до своей смерти в 1970 году, похоронен рядом с Ландау в Москве на Новодевичьем кладбище.  

А по поводу известного чародея эксперимента, не москвича, выдающегося физика, обладателя такого же звания, академика Е.К. Завойского (главный герой сборника воспоминаний под названием «Чародей эксперимента» М.Наука, 1993 и 1994.), скажу, что можно проследить и тесную связь обоих святил науки с ним.

Удивляюсь, как Ваш простой и ясный вариант ответа не пришел в голову большинству участников викторины.  

Указанные открытия неконкретны. Указанные открытия соотносятся с множеством других имен. Трагическая судьба советских ученых не равносильна трагической судьбе открытий.  

Атомная энергетика, равно как и ядерная физика с теми же водородными бомбами живут и здравствуют.  

Уважаю Ваши глубокие раскопки каждого вопроса викторины, но считаю Ваш ответ притянутым за уши и подтасованным.

А 999 участников не ответили на Ваш вопрос, и что из этого следует?!? Ваш вопрос очень хороший, но ведь в нём нет не единого намёка на то, что светила должны быть выдуманные (фэнтези). А я и не вижу разницы, приведённой Вами в свою защиту, между выдуманным и настоящим. Потому что Булгаковская сатира это философская фантастика о реальной жизни, которая говорит о незавершенности проектов. Вдумайтесь, ведь повесть «Роковые яйца» острая социальная сатира с образами Апокалипсиса о Науке, безжалостной к отдельным индивидам, которая таит в себе опасность. Результаты научных открытий, попав в руки людей самонадеянных и некомпетентных, становятся причиной социальной катастрофы. Та, в свою очередь, провоцирует в массах ненависть к «теоретикам», которые не смогли или не захотели задуматься об использовании их теорий. А вместе с теоретиками жертвами этого гнева становится и всё, что находится рядом. Профессору Преображенскому, в отличие от Персикова, все же удается «найти управу» на свое собственное творение, точнее, на плод совместного творчества с Швондером, но проблема окончательно не решена: Шарикова нет, но Швондер-то остался, и продолжает из всевозможных недочеловеков лепить то, что ему угодно. То же самое происходит и в жизни.

Чего-то я никак не пойму. beatify, своим последним постом ты подтверждаешь, что вариант автора (блин, как-то не склоняется Тасамая) как раз верный. Открытия были, трагически завершились и т.д. и т.п. Тебе бы свою версию продолжать поддерживать, а не авторскую. Не видишь разницы между реалом и фэнтези? Так это опять в пользу автора. А вот Тасамая видит разницу между судьбой УЧЁНЫХ и судьбой ОТКРЫТИЙ. Не в ту сторону защищаешься (нападаешь).

Уважаемый bahur, я не нападаю, а констатирую. Полагаю, что прежде чем укорять, не мешает прочитать внимательнее и то, что пишут даже неуважаемые Вами люди. Я написала, что не вижу разницы между выдуманным и настоящим про слова уважаемой Тасамаи (3075), приведённые в защиту вопроса, и про то, что её вопрос составлен (поставлен) так, что героями его могут быть и реальные личности. Да и Ваши слова (3047): «Исходя из вопроса мне приходил в голову ответ про профессора Преображенского (до Персикова недотумкал), но такой ответ был мною отклонён в связи с нереальностью этого героя», подтверждают мою мысль.  

Я ни словом не обмолвилась и не считаю, что ответ представленный автором неверный, я только пытаюсь доказать, что он имеет ответы и из реальной жизни.  

И я повторяю, что эти две повести Булгакова сатирические произведения, в которых писатель переводит тему ответственности ученого за плоды своих открытий из плана чисто научного в план социальный. То же самое происходит и в приведённых мною примерах из жизни.  

Говорю проще в контексте вопроса. Опасность уничтожения человечества разве не трагическое завершение проектов. Разве можно назвать неконкретными открытие атомной бомбы и создание атомного реактора. Персиков и Преображенский тоже работали не одни, их открытия грандиозны в сатирическом плане, а открытия учёных Алиханова и Александрова грандиозны в реальной жизни. В Советское время автором всегда считали человека, под непосредственным руководством которого делались открытия, создавался тот или иной проект. И я думаю, что данный вопрос дуален, так как на него можно дать больше одного ответа.

ув. beatify, Ваши <раскопки> ответа впечатляют, если не секрет, сколько времени Вы потратили на анализ данных и поиски ответа? Своим постом № 3094 Вы доказали дуальность вопроса. Протест удовлетворен, приз уходит Beatify.

Спасибо за понимание Уважаемый SergyBoiko, времени, конечно, уходит много, но это миг по сравнению с вечностью