Протест на некорректность

Wadik2001, вопрос построен на понятии "за рубежом". Может быть, вы продолжите Вашу логику и приведете географические координаты "зарубежья"?

oncer  

Спасибо. Втолковывать религию атеисту крайне неблагодарное занятие.

Прошу вас, не будем этим заниматься.

Ой, ужас!!!  

"Стамбул расположен не на 2-х континентах, а в 2-х частях света одного континента Евразии, что сразу вызывает сомнение в грамотности автора статьи и, как следствие, в возможности применения оборота "единственный в своём роде" в данном конкретном случае."  

Звучит примерно, как "каковая и сдала вышеуказанное нижеподписавшемуся"  

Oncer, вам не скучно это читать?  

Уйдем от темы, прошу вас.  

Вспоминаю с хохотом ваш ответ про свиную кожу и все еще смеюсь. Нам весело, а они пусть как хоЧУт

Джефф пишет: "Я рассматривал авторский ответ, но забраковал по двум причинам..."  

На мой взгляд, при обнаружении данного ответа его невозможно забраковать ни по каким причинам. Как говорят в ЧГК - щёлкает оглушительно ))).

Пояснение к вопросу в Энциклопедии мне кажется странным - "за рубежами бывшего СССР и России". Раз за рубежами бывшего СССР, так и, конечно, не в Росии, ведь Россия - эксРСФСР, была в границах СССР. Будь термин "ближнее зарубежье", тогда можно было бы (с натяжкой) приплюсовать Россию, а так?!Я понимаю, что это не авторская фраза, но всё-таки. Будь термин "ближнее зарубежье", тогда можно было бы (с натяжкой) приплюсовать Россию, а так?! Но это лирика.  

По поводу единственности в своём роде. Приходит на ум исторический анекдот.  

----  

Когда один из первых кавалеров ордена Красного знамени стал хвастать перед приглашенными к нему писателями уникальностью своей награды: «Таких, как я, — всего четыре человека!», — Маяковский ответил: «А таких, как я, всего один!». К чему Велимир Хлебников, будучи псевдонимом, прибавил: «А таких, как я, вообще нет!»  

----  

Считаю неправильным использование единственности (уникальности и т.п.) без уточнения критерия оной в вопросе. Примеры использования обычно сопровождаются обозначением "точки отсчёта". Иначе без такого пояснения - всё в мире уникально.  

К этому добавим и неточность в дате "рождения" замка.  

По совокупности - приговариваю вопрос к некорректности в пользу Джеффа. Ответы, совпадающие с авторским - без изменений, согласно Правилам.