Мой ответ «свиная кожа».

Странно (несовременно, я бы сказал), что не обсуждена тема "наших мужчин" (конечно же русскоговорящих) с точки зрения гомосексуальности. Уж не знаю, на какую сторону застегиваются такие "наши мужчины". А в вопросе об этом нет уточнения. Недоработочка, однако.  

К нашим баранам. Т.е. о "нещетинистости" кожи у женщин. Стесняюсь спросить (но вынужден - работа такая), а на кой ляд придумана такая процедура, как эпиляция? Говорят (охотно верю), что довольно болезненная, не всякой нравится.  

Чтобы не продлевать агонию (итак критики хватает) протеста, ликвидирую его как класс.  

"Чтобы не продлевать агонию (итак критики хватает) протеста, ликвидирую его как класс".  

И правильно. Потому что у меня ответов даже больше, чем у Вас вопросов.  

Решение верное.

Уважаемый арбитр! Я признала дуаль? Почему она не принята?  

Странно (несовременно, я бы сказала), что вас так волнует "тема "наших мужчин" (конечно же русскоговорящих) с точки зрения гомосексуальности".  

При чем здесь гомосексуализм непонятно. Пояснить не хотите? Или это больная для вас тема?  

Как спрашивают психоаналитики - вы хотите об этом поговорить?  

Равно, как и тема "нещетинистости" кожи у женщин".  

Сами же себя и опровергаете этой "нещетинистостью" женщин.  

Именно, что у женщин, благодаря эпиляции, кожа гладкая, как у свиней после обработки кожи.  

"Недоработочка, однако."

Koluch, два раза перечитал ветку, но так и не понял, чем вы недовольны? Где вы признали дуаль? В посте 29739 вы положились на волю Арбитра, коим в настоящий период я и являюсь.  

Напоминанием про эпиляцию я показал, что для достижения безволосности женской кожи необходимы специальные "операции", что не укладывается в тезис oncer (становится безволосой, как у женщин) в отношении кожи осмаленной свиньи. И этим операциям подвергают себя далеко не все женщины. Не нравится эпиляция - можно обратить внимание на ссылка , как пример "волосистой" кожи женщины. Я не пишу о других участках прекрасных тел.  

Поэтому и отклонил дуаль. Правда, для меня осталась непостижима глубина мысли oncer во втором предложении поста 29884, но пусть это будет особенностью моего организма.  

Первый абзац моего поста 29846 в шутку посвящен не дуали, а недостатку (на мой взгляд) в вопросе, а именно термину "наших мужчин" в разрезе насаждаемых в современном обществе нравов.

Piters!  

Прочитайте ветку в третий раз, прошу вас.  

Особое внимание уделите моему посту 29742.

Ваши хиханьки со смайликами с oncer ("глупая полемика" пост 29743) и готовность признать дуаль "за красивые глазки" и есть "Я признала дуаль"? Тем не менее, мы тут не хиханьками занимаемся, а серьёзными делами!  

Сам oncer объявил моё решение верным. И я не вижу оснований не согласиться с ним, даже если вы против.

Piters!  

Вы меня пытаетесь рассердить. Не стоит меня отчитывать, как провинившуюся двоечницу. Я уже выросла.  

1. "Ваши хиханьки со смайликами с oncer ("глупая полемика" пост 29743) и есть "Я признала дуаль"?  

Да, признала. Понравился остроумный ответ. Не вам решать, как мне признавать дуаль, а как нет. Как хочу, так и признаю. Когда хочу, ставлю смайлики. Когда хочу, хихикаю. Не надо навязывать своих правил признания дуалей.  

2. “готовность признать дуаль "за красивые глазки"  

Это ваше (подчеркиваю, только ваше) необоснованное заявление. К сожалению, не знаю onser лично. Потому понятия не имею, красивые у него «глазки» или нет. Благодаря вам, отныне буду знать, что красивые.  

3. «Тем не менее, мы тут не хиханьками занимаемся, а серьёзными делами!»  

Не надо говорить за всех, говорите за себя. Если у вас нет более серьезных дел, чем эта викторина, посочувствовать вам или за вас порадоваться - вопрос сложный. Для меня серьезные дела семья и работа. На викторину прихожу отдыхать. Иногда похихикать, если есть повод.  

Ведите полемику достойно. К арбитру за это спрос строже, чем к кому другому.  

Koluch, вы, наверное, вели с кем-нибудь переписку в "досмайликовую" эру. Неужели каждый раз, когда писали в шутку, специально предупреждали адресата об этом? Я свою писанину смайликами не расцвечиваю (не хочу, да и не очень умею), но это не значит, что всё, что я пишу, следует понимать буквально, всерьёз. Немалая часть из последних постов этой ветки (хиханьки в том числе) - попытка (возможно неудачная) пошутить.  

Насчёт "с Арбитра строже" - с какой стати? Он не воспитатель в детском саду, равноправный участник общего процесса, за исключением решения по вопросу.  

Вы можете признавать или нет дуали по любой причине, это только влияет на отношение к вам других игроков. Но на ваше мнение есть контролирующий орган - Арбитр, а на его - Админ. Так что то, что вы признали дуаль oncer, оказалось недостаточным для признания дуали вообще. Если есть желание, можете оспорить этот факт у Админа.

Да речь уже не о дуали. Не признали - ваше право. Жаль. Но удивилась тому, что вы два раза прочитав ветку, не увидели поста, где я ее признала. Видимо, невнимательно читали?  

В "досмайликовую эру" писала, конечно. Но настроение постов передавали двоеточием, тире, скобками.  

улыбка, сочувствие и пр. Поскольку иногда предложениями без смайликов трудно передать эмоции (мы же не классические писатели, которые умеют это делать), будьте готовы к тому, что вас могут не так понять.  

"Насчёт "с Арбитра строже" - с какой стати?"  

С той стати, что на нем лежит ответственность за свои решения. И бОльшая ответственность за посты, чем у рядовых игроков. Мое мнение - арбитр не должен показывать свою пристрастность, не позволять себе писать "отчитывающие", тем более оскорбительные посты.  

Вам может кто-то не нравиться, вы можете кого-то не уважать, но относиться к людям уважительно должен каждый воспитанный человек.  

Но это только мое мнение, вы не обязаны его разделять.  

Фу ты! Писала скобками, кавычками, а получился смайлик. Но вы поняли, что я имею в виду.