книга "Анекдоты о великих учёных"

https://yadi.sk/d/owKbKBj3HX3Mp

Мне кажется, утверждать то, что анекдоты об учёных говорят об их научных утверждениях, всё-таки нельзя

praskovia  

В тексте Вашего вопроса не "научные утверждения", а "научные интересы". Я не очень разобрался в сербском, но готов признать, что отнюдь не каждый анекдот о великом ученом касается его научных интересов. Но Ваш вариант страдает той же несовершенностью: как микроскоп, яйца блох и помидор касаются научных интересов математика Винсета? Или какое отношение имеет философский принцип "бритва Оккама" к молекулярной фармакологии?

wadik 2001  

Да, "научные интересы", - оговорка вышла. А в остальном решать арбитрам. Ничего не могу сказать за математика, но раз он сделал такую татуировку, то наверное, его чем-то зацепили, заинтересовали микроскоп и яйца блох. А они в свою очередь относятся к научной сфере, вот и получается "научный интерес".

Читать книгу не стал, поверил wadik2001.  

Кстати, буквально сейчас обсуждается скандал ссылка с астрофизиком, участником проекта посадки аппарата Philae на комету. Речь о его татуировках с "обнажёнкой". Ученого обвиняют в сексизме.  

Интересно, как соотносятся его научные интересы с тату?  

Дуаль принята.

Там, вроде, не в тату дело, а в рубашке )))

И точно, в рубашке (Акела промахнулся).  

Хорошо, а выбор рубашки характеризует научные интересы учёного?