Протест на дуальность

Мой ответ: Фантастика. Все произведения фигурируют на сайте "Лаборатория  

фантастики". Цитата с главной страницы: "Вы находитесь на стартовой странице Лаборатории Фантастики. На этом сайте трудами нескольких сотен человек собирается информация о фантастике, фэнтези и обо всём, что с ними связано." ссылка  

1. Рапунцель: ссылка  

2. Страдания юного Вертера: ссылка  

3. Мистер Пиквик: ссылка  

4. Золушка: ссылка  

5. Алиса в стране чудес: ссылка  

Московский театр "Фантастик": ссылка

Джефф  

Рад приветствовать уже долгое время не обнажавшего шпагу мушкетера!!!  

Вроде все ОК, но есть несоответствие.  

У меня написано:  

"С этими изображениями впоследствии стало связываться понятие"  

Т.Е. имеется ввиду, что сначала появились герои произведений и лишь ВПОСЛЕДСТВИИ специалисты присвоили эти имена СИНДРОМАМ.  

Не пойму как твой ответ соответствует моей фразе.

vilen!  

Сначала авторы написали произведения, которые потом определили в жанр "фантастика".

Несмотря на заявление фантлаба «собирается информация о фантастике, фэнтези и обо всём, что с ними связано», весьма сомнительна связь Вертера и Пиквика с фантастикой. На фантлабе, вообще, упомянуто много чего, не имеющего к фантастике никакого отношения. Например, там есть предисловие Ильи Эренбурга к советскому изданию «Дневника Анны Франк». ссылка Значит ли это, что Дневник или предисловие к нему связаны с фантастикой? Ох, вряд ли!  

Это, с одной стороны.  

С другой, если мы все же согласимся на такой очевидный «перегиб» и признаем, что все произведения из вопроса связаны с фантастикой, возникает вопрос: когда же возникла эта связь? Впоследствии, как указано в вопросе, или же существовала изначально? Если такая связь все же есть – она была всегда, а не возникла впоследствии. И значит, дуаль некорректна. А если ее нет (что, на мой взгляд, ближе к истине) – то она некорректна и подавно.  

С таким же успехом можно было ответить «персонаж». Театр «Персона» ссылка  

Или еще лучше «классика». Лучше, потому что классическим произведение признается с течением времени, впоследствии. А театр «Классик» - вот, например, ссылка  

Но все это, как и «фантастика», не что иное, как «срезание углов».  

Золушка, Рапунцель и Алиса - фантастика несомненно. Вертер никакого отношения к фантастике не имеет: реалистический роман. "Пиквикский клуб" не читал, так что ничего не могу сказать. Когда-то Марта использовала в вопросе наличие на фантлабе романа Куприна "Юнкера", также не имеющего никакого отношения к фантастике. Но под давлением "нескольких сот человек, собирающих информацию о фантастике" стану на сторону интерпретации Джеффа: Сначала авторы написали произведения, которые потом определили любители фантастики определили в "свой" жанр на сайте фантлаб.

Джефф  

1-Вчера обрадовавшись твоему появлению, обратил внимание только на несоответствие ответа и вопроса.  

Но сейчас глянул на эту "ЛАБОРАТОРИЮ"  

Такой "наглости" от ее хозяев не ожидал.Запихнуть в фантастику ВОЛЬТЕРА, ДЮМА,ГЕТЕ и ДИКЕНСА-это уже нонсенс.Зайди в любую уважаемую библиотеку и загляни в раздел фантастики: днем с огнем будешь искать, а этих авторов там не найдешь.И никак не могу согласится и с Вадиком("ИГРОКОМ" ибо с арбитром в спор не вхожу), который вдруг уступает давлению "нескольких сот" в противовес МИЛЛИОНАМ и МИЛЛИОНАМ читателей.  

Что-то мне подсказывает, что Если бы мой ответ на этот вопрос вдруг СОВПАЛ бы с твоим, ты бы первый обнажил шпагу и с криком ВОПРОС НЕКОРРЕКТНЫЙ!!! бросился в форум, обвиняя меня.И был бы прав! Так же как и десяток игроков, верно ответивших на вопрос.  

2-"Сначала авторы написали произведения, которые потом определили в жанр "фантастика".  

Очень некорректно.  

Еще раз повторяю фразу вопроса:"С этими изображениями впоследствии стало связываться понятие"  

Выходит,по-твоему,Что(предположив даже, что все это фантастика)что понятие фантастика возникло УЖЕ ПОТОМ, после написания ими своих произведений.Очередной нонсенс.

Вилен  

1. "Микромегас" Вольтера, "Заяц моего дедушки" Дюма и "Фауст" Гёте - это фантастика. Вертер, как уже отмечал, на мой взгляд фантастикой не является, но идти против мнения одного из уважаемых русских сайтов по фантастике не стану.  

2. В тексте вопроса "С этими изображениями впоследствии стало связываться понятие" . Ничего не сказано о том, когда возникло понятие: до или после появления изображений, сказано что связываться с изображениями понятие стало после. И кстати как в авторской версии: понятие синдром возникло до появления персонажей и после? Я не нашел точной даты первого употребления слова синдром, но синдром Дауна был описан в 1862, а с одной из героинь Вашего вопроса (Алисой) читатели познакомились только в 1865.

Дуаль принята.

wadik2001!  

Если дуаль принята, то почему не исправлен мой ответ на "зелёный"?

Джефф я захожу в архив вопросов и вижу Ваш ответ зеленый. Если Вы видите красный, но это к админу, а не ко мне.

wadik2001!  

Всё нормально - не тот вопрос смотрел.