"Можно было подумать, что на транспортном средстве, предназначенном для передвижения в космосе, нельзя ездить по обычным дорогам. Но нет, в начале второй половины ХХ века появился автомобиль, название которого подталкивает на мысль, что он в космосе должен летать. Какая автомобильная компания его выпускала?"

Ответ: Ford Motor Company Модель: Ford Galaxie (1959-1974)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ford_Galaxie

Формально ответ корректен - указана автомобильная компания.

Время: попадает под условия вопроса.

Прочие условия: "можно было ПОДУМАТЬ... НАЗВАНИЕ которого ПОДТАЛКИВАЕТ..." - я ПОДУМАЛ, что авто с корнем "галактик" в названии просто обязано передвигаться по нашей родной космической галактике, а не по земным дорогам; и к этому выводу меня ПОДТОЛКНУЛИ не технические характеристики машины, а только лишь НАЗВАНИЕ машины.

Вывод: мой ответ полностью соответствует условиям вопроса, следовательно - дуаль!!!

Присоединяюсь к данной дуали,хоть у меня ответ звучит на РУССКОМ!(как и положено) Форд мотор компани.  

Начав поиск вопроса, сразу понял, что дуалей будет немеряно,но такого красного поля никак не ожидал увидеть.  

Мало того, я вышел и на другой ответ, но так как автора название авто не волновало, то привел просто компанию.Не исключаю, что моя вторая ссылка на МЕРКЬЮРИ КОМЕТ еще всплывет у других дуэлянтов(Mercury Comet - автомобиль, производства Mercury корпорации Ford Motor Company с 1960)  

ссылка  

ВЫВОД-читай выше.

vilen!  

Моё отношение к "Mercury comet" такое же, как к "Galaxie" (см. соседнюю ветку). Они не являются "транспортными средствами, предназначенными для передвижения в космосе". Но вы ответили только "Форд" и вас может выручить "Starliner".

Обратимся к условиям вопроса.  

«появился автомобиль, название которого подталкивает на мысль, что он в космосе должен летать». Заметьте, «подталкивает» - не более того. Вы сами так сформулировали, что всего лишь «подталкивает» к мысли, а не точно обозначает средство передвижения в космосе. В таком случае любое название, связанное с космосом может «подталкивать» к мысли о полетах в космосе. Поэтому претензии к Галактике выглядят в контексте вашего условия неправомерными.  

О годах и началах. После того, как очень спокойно сыграла формулировка «немногим меньше сотни» о 85-ти (вопрос #4205), сложно становится на викторине определить «начало того конца, которым кончается начало». Где оно в данном вопросе?  

oncer!  

В первом предложении говорится о транспортном средстве, предназначенном для передвижения в космосе". Если бы речь шла о галактике или комете, то при чём транспортное средство? С годом, конечно, сложнее - моя формулировка предоставляет протестантам свободу для маневрирования. 85 отличается от 100 на 15%, а 11 лет из второй половине века - это целые 22%.

половины

Джефф! Вас, как обычно, "губит" непонимание тонкостей русского языка. ))) Вы вложили в свою фразу мысль "есть транспортное средство - летающая тарелка - оно предназначено только для космических путешествий". А я прочитал "есть транспортное средство - Гэлекси - которое, наверное, предназначено для космоса, ан нет! так назвали обычный автомобиль". И обе эти трактовки вполне логично вытекают из вашей формулировки, равно как и предположения в соседних ветках. Вводной фразой "Можно было подумать" вы предоставили широчайший простор для фантазии отвечающих! Что, собственно, и подтверждается количеством "правильных" ответов. )))

«85 отличается от 100 на 15%, а 11 лет из второй половине века - это целые 22%».  

Так и я о том же. Где проходит граница в подобных формулировках - 10%, 15%, 20%? Что мешало написать «в 50-х годах ХХ века»? Или вроде того, смотря, сколько вы там подразумевали под «началом». По крайней мере, одну позицию для «вольностей» устранили бы.  

maks_perst, oncer!  

Да, что мешало писать "в 50-х годах ХХ века"? Это отсекло бы Starliner, но не Galaxie и Comet. Нужна была другая отсечка. И лучше было бы просить назвать модель. Ввиду неточности требования по годам признаю все ответы "Форд", и не важно, какую модель отвечающие имели в виду.