Протест на дуальность

Я, конечно, не сомневался в том, что у автора будет другой ответ, но каков вопрос.... Мой ответ: Дэвид Линн (David Lynn) - английский игрок в гольф и Джефф Линн (Jeff Lynne) - английский музыкант, лидер группы "Электрик Лайт Оркестр". ссылка ссылка) ссылка  

Подобных ответов могло быть много, например:  

1. Фамилия Кларк (Clark, Clarke) ссылка  

2. Фамилия Ли (Lee, Lea, Leigh, Li) ссылка)  

3. Фамилия Браун (Brown, Browne, Braun) ссылка и т. д.  

Ищем имена на букву "Д" (Джон, Джеймс, Джозеф, Дэвид, Даниэль, Дональд...), на букву "К" (Критофер, Кристиан, Клифф, Карл, Кэвин, Кит, Колин, Кеннет...), на букву "Ф" (Филипп, Фредерик, Фрэнсис...), на букву "С" (Сесил, Седрик, Сирил, Сидней, Стенли, Стивен, Саймон...). Масса вариантов. Всё зависит от нашего понимания обтекаемой фразы "достаточно хорошо известен". В общем, на мой взгляд  

неудачный вопрос.

Присоединюсь к протесту Джеффа со своей версией Dan Brown Justin Braun.  

Автор "Код да Винчи" достаточно известен и на родине, и в России. Фразу из вопроса "личность второго может быть неизвестна" я трактовал как отсутствие в русской вики. Хоккеист Джастин Браун в таковой отсутствует ссылка

wadik2001!  

Можно подобрать пары, где у обоих имеется своя страница в русской Вики, например:  

1. Джим Кларк (Jim Clark) - двукратный чемпион мира по гонкам Формула-1 и Дэвид Кларк (David Clarke) ссылка ссылка)  

2. Джим Ли (Jim Lea) - музыкант группы "Слэйд" и Дэвид Ли (David Lee) ссылка ссылка  

И так далее...

Можно конечно но как тогда трактовать "личность второго может быть неизвестна"?

Фраза, указывающая на логическую основу вопроса, а именно: "личность первого… может быть неизвестна", что говорит о том, что первый может быть не только реальным лицом, но и некоторым образом, имеющим имя (как, например, Johnny Reb" - термин, которым в Америке обычно называют солдата армии южан), т. е. ЭКЗЕМПЛИФИКАНТ (экземплификатив) — конкретное понятие или имя собственное, используемое в качестве примера для обозначения неизвестного места или личности.  

В протестах же приведены имена конкретных лиц, подходящих по буквам. Понятно, что таких пар можно набрать сотни, но ни одна из них не соответствует ВСЕМ условиям вопроса.  

Объяснение wadik2001, который хоть как-то попытался объяснить связь своего ответа с фразой в вопросе [Фразу из вопроса "личность второго может быть неизвестна" я трактовал как отсутствие в русской вики], я достаточным для зачета не считаю.  

Marta!  

Считаю, что Джон Доу куда более известная личность, чем Джордж Доу. А Вы считаете наооборот, ибо Джон Доу не является конкретным человеком. Ваша интерпретация слова "личность" отнюдь неоднозначна. Личночть может означать конкретного человека. ссылка

Marta  

"личность первого… может быть неизвестна"  

А разве может быть известна? По-моему она ВСЕГДА неизвестна.

wadik2001, вот этот сервис ссылка выдает такой результат:  

"There are 224 people in the U.S. named John Doe".  

Так что есть и известные Джоны Доу.

wadik2001  

Собственно, oncer Вам ответил. Я только еще раз подчеркну, что Johnny Reb может быть конкретным человеком со своим SSN(Social Security Number)в США, а может быть неким образом. В Вашем ответе - совершенно конкретный человек, который экземплификативом не является.

Marta!  

Слово "экземплификатив" в вопросе я не обнаружил. А слово "личность" может означать конкретного человека.

В поддержку моего протеста на дуальность: "Electric Light Orchestra - группа легендарная. Однако слушателям постсоветского пространства она известна прежде всего гениальными песнями, а не яркими личностями." ссылка  

"Крутейшая личность! Практически гениальный композитор!!! Чтобы в этом убедиться, рекомендую прослушать альбом "Time" 1981 группы Electric Light Orchestra (ELO). Там это всё его музыка." ссылка

Если мы говорим о любом из обнаруженных oncer Джонов Доу, то их личность всегда известна. Если мы говорим о героях вопроса Марты, то их личность всегда неизвестна. Либо-либо, это не равновероятностный кот Шрёдингера.