кружки

http://www.fatline.com.ua/kruzhki/professii.html

http://standard.gdebirka.ru/product/5298

http://www.vsemayki.ru/product/154215/krujka

http://images.yandex.ua/yandsearch?text=%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%BA%D0%B0%20mouse&img_url=http%3A%2F%2Fvse-footbolki.ru%2Fcache%2Ffiles%2Fa2360ec079551c35d3aacce166ece8f8.jpg&pos=1&rpt=simage&lr=145&noreask=1&source=wiz

Выражаю и свой протест на дуальность. Мой ответ: почтовая марка. Изображения на картинках использовались на почтовых марках. Например, лорикит - ссылка мышь - ссылка ягнёнок - ссылка кролик (я увидел кролика, а не шляпу) - ссылка

А еще возможен ответ «НОЖ»:  

попугай ссылка  

мышь ссылка  

барашек (жаргонное название гильотинного ножа) ссылка  

бабочка ссылка  

А еще «КНИГА». Например:  

«Попугай, говорящий на идиш» - Эфраим Севела  

«О мышах и людях» - Джон Стейнбек  

«Агнец» - Франсуа Мориак  

«Кролик, беги» - Джон Апдайк  

Опять получилось, как в вопросе о тканях. Авторская версия гораздо стройнее и красивее, но недостаточная «прописанность» условий порождает дуали. Невзрачные, натянутые, (потому и не стал ими отвечать), но тем не менее…

Господа дуэлянты!  

Пожалуй, соглашусь я с вашими версиями, хотя, пробежавшись по кружкам,  

ягненка не заметил (но может и пропустил, уж очень много их там).  

А Джефф сразил меня моим же оружием (я - филателист с детских лет).  

wadik2001, можете ли ВЫ привести пример данного вопроса, который был  

бы "достаточно прописан", но не такой пример, как был дан с тканями?  

Причем, желательно, чтобы он был таким же кратким.

кружка Lamb of God - агнец божий  

ссылка  

Мой вариант:  

В ответе напишите одно слово - общее название предметов, которые все вы держали в руках. В разные времена в разных странах эти предметы помимо официальных имели народные названия, определить которые помогут приведенные изображения.

Если я был "слегка" помоложе, то мог бы настаивать, что никаких монет не держал в руках и никак не входил в понятие "все". Можно, конечно, не верить, но даже в Европе есть страна, где МОНЕТ - нет (Джефф не даст соврать), за исключением т.н. "памятных", которых уж точно и сейчас не держал в руках, т.к. это, скорее, сувенир.

wadik2001  

Спасибо.  

Но вот меня смущают эти два отрывка:  

1-"В ответе напишите одно слово"  

2-"помимо официальных имели народные названия"  

Давайте разберем.  

Не кажется ли Вам, что они заимели место уже после обнародования дуалей.  

В (1) Вы почему-то просите одно слово.Это зачем? Видимо, в защиту кружек и против двух слов-ПОЧТОВЫЕ МАРКИ? Так Джефф мог бы обойтись и одним словом МАРКИ,что тоже вполне укладывается в верную дуаль  

В(2)Тут мне этот отрывок в вопросе вообще кажется надуманным. К чему бы говорить о народных названиях? Неужто можно было зарание предвитеть таким образом дуальные ответы?.  

А впрочем, может это я не понимаю до сих пор тонкости составления вопроса, что доступно мастерам.  

Если есть желание остальным опытным игрокам высказаться по этому поводу, с интересом бы прочел.Век живи-век учись!

1. Просто марки на мой взгляд недостаточно. Акцизные марки тоже все держали в руках, но вряд ли на них можно найти все приведенные изображения.  

2. Вы ж используете именно народные названия, для официальных Ваша версия не годится.  

Вы правы в том, что я советую пост-фактум, зная о возникших дуалях. Но в любом случае в вопросе должно быть больше инфы и отсечек.

Видимо, как резервный Арбитр (в случае протеста wadik2001), должен высказаться по поводу протеста. Если игра ещё имеет смысл...  

Согласен с доводом протестующего и хорошо, что автор не против. Протест следует принять.  

По поводу качества вопроса - согласен с oncer.  

Уважаеые арбитры!  

Не знаю, кто из вас отправил вопрос на оплату, не исправив ответы на "правильно". И автор не против и вы оба вроде бы выразили своё согласие с дуальными ответами... Пишите Кацману, пожалуйста.

Джефф я наколбасил и сразу отписался Кацману