Протест на дуальность

Мой ответ:

И летит мирами где-то

в мрак бесстрастный, как крупье,

наша белая планета,

как цыплёнок в скорлупе. (Андрей Вознесенский

РИМСКИЕ ПРАЗДНИКИ)

В ответе требуется процитировать четверостишие с семейно-космическим мотивом, который, по мнению автора вопроса, Андрей Вознесенский якобы «умудрился приплести» к описанию новогодних праздников в Риме в своём стихотворении.  

Так вот, каков вопрос, таков и ответ, и в моём варианте ответа семейно-космический мотив именно «приплетён» к описанию празднества.  

Космический мотив из этого четверостишья, полагаю, не может вызвать у Вас сомнений, так как планета и миры это реально космос.  

Видимо Вы, уважаемый автор, не согласны с моим вариантом ответа, по другой причине, считаете, что «цыплёнок в скорлупе» не является детёнышем курицы, то есть частью её семьи. Но Вы ошибаетесь, семья привилегия не только человека разумного (Семейство: Гоминиды), она есть и у других животных. ссылка ссылка ссылка  

Существуют даже программы для обучения детей, например: «Знакомство с куриным семейством» ссылка  

И ещё в подтвержденье своего мнения о присутствии семейного мотива в образе «цыплёнок в скорлупе», позволю себе предложить Вам ссылки на картинки связанные с семьёй курицы и петуха:  

«Куриное семейство» ссылка  

Пасхальная Куриная Семья ссылка  

Семейство куриных ссылка  

Семейный портрет ссылка  

"С Международным днём семьи"- поздравительная открытка ссылка  

Куриная семья ссылка ссылка  

beatify!  

Я тоже сначала так ответил, но потом решил пересдать ответ. Стихотворение Вы нашли, и фантазия у поэта богатая.... может быть он имел в виду тарелку, которую жена запустила вслед за мужем? Поэтому поддерживаю Ваш протест. Если бы автор просил назвать автора стихотворения, то не было бы спора. Но это не в стиле Marta.

Ув. арбитр!  

Я не могу согласиться с ответом beatify, но вступать к какие-то объяснения категорически не хочу. Ничего личного!  

Так что полностью на Ваше усмотрение.

Стихотворение из вопроса определено протестующим верно. Трактовка цыплёнка как члена куриной семьи, конечно, вызывает улыбку, но имеет право на существование. Протест удовлетворён.

По поводу цыплёнка в скорлупе (занудски рассуждая).  

Муж предполагает наличие жены или, как сейчас становится модным - ещё мужа, иначе - холостяк, вдовец, но никак не муж.  

Цыплёнок может быть ещё в скорлупе, а родителей, увы, может быть уже и не быть (в живых?), как и "семьи".