Мой ответ на этот вопрос - игумен.

В подтверждение привожу цитаты:

*ИГУМЕН - начальник монастыря. В настоящее время монашеское звание игумена соответствует ПРОТОИЕРЕЮ в БЕЛОМ ДУХОВЕНСТВЕ.*

ссылка http://www.spbreligion.ru/directory5.php?page=11

*

Священническая иерархия может бьпъ представлена так:

Протоиерей (старший священник) - Игумен

Иерархически сану архимандрита в черном духовенстве соответствуют в белом духовенстве митрофорный протоиерей и протопресвитер (старший священник в кафедральном соборе) - Архимандрит*

Ссылка http://kadet.ru/library/vera/Etiket.htm

Соответственно, протест.

Вопрос действительно дуален, я сам давал оба ответа, и как итог в списках победителей.

Опять разными источниками пользуемся ... Все мнения не пересмотреть ...  

Вот тут вот вообще интерессно сказано (ссылка) *... ИГУМЕН (греч . hegumenos, букв. - ведущий), настоятель православного монастыря (в женских - игуменья). Обычно в сане архимандрита...*. Так что по ходу игумен - это вообще не сан (согласно этому источнику). И тут же (ссылка) *... АРХИМАНДРИТ (греч . archimandrites), старший монашествующий сан 2-й степени священства (перед епископом), обычно его имеют настоятели православных монастырей....*  

Также к опровержению протеста: игумен не обязательно может избираться из протоиереев-монахов, но и с обычных иеромонахов, а также и вообще из братии монастыря, не имеющей иерейского сана, по мере необходимости... Архимандрит же - наградная степень - ее не всякий игумен может получить ... Так что судите сами

Я, естественно, не являюсь специалистом в церковной иерархии, однако полагаю, что информация во второй мной приведенной ссылке заслуживает доверия, т.е. она приводится от лица,безусловно разбирающего в данном вопросе.

А при чем тут разные источники? В угадайку будем снова играть? Викторинный вопрос в любом случае должен иметь лишь ОДИН правильный ответ, независимо от количества источников. В данном случае можно было обоснованно ответить и игумен (протоиерей, НЕ награжденный митрой), и архимандрит (протоиерей, награжденный митрой), а можно было и вообще хамбо-ламу написать - все равно было бы правильно, потому что не указана не то что необходимость учета награждений, но и даже такая *мелочь*, как РЕЛИГИЯ, иерархию монашества которой нужно рассматривать.  

Так что, уважаемый Selenсko, давайте лучше про собачек и лошадок, а то однообразие уже так утомительно, чесслово

Про собачек, так про собачек (а что - вопрос понравился?).  

Не взирая на то, что вопрос согласно Вашиш слов, дорогой doctor0z, был неправильным, его почему-то сочли ну очень легким, про что свидетельствует и статистика ...  

Я свою ошибку признаю: ну не могу я все источники перелопачивать при подготовке вопроса Для меня достаточно 3-4 ссылок, которые подтверждают мои познания из *бумажных* источников (если честно, то для меня *бумажные* источники имеет большее значение, чем те, которые размещены в И-нете, так как их достоверность проверять НЕ НУЖНО - они имеют догматическое, доказанное веками богословской практики, значения - но не будем про это ...).  

А Вас не смущает, что протесты на часть моих вопросов подает один и тот человек -andreyu? Остальные вроде как успешно справляются. Учитывая то, что вопрос ничего не заработал, я не вижу смысла вообще протест подавать (вижу, *опыт* по вопросу со звездицей ему ничего не показал). Так что давайте не будем больше спорить по этому поводу, то что мнение Ваше в отношении меня предвзятое - это и с интонации Вашей чудесно видно ... А определять качество вопроса - это уже не наши приоритеты

Ув. Selencko,  

я про звездницу вообще не протестовал. И также нахожу в инете ответы (или не нахожу).  

Просто в случае Иоанна Богослова я смутно припоминаю, что такой вопрос уже был на этой викторине, и ответ был тот, который я дал.А по поводу игумена статья, написанная священником , показалась мне убедительным доказательством моей правоты. Ничего лично против вас я, естественно, не имею.

Вот, ув. SergyBoiko, я тоже два ответа давала..но в списках победителей меня нет..

Ув. andreyu, я против Вас тоже ничего лично против Вас не имею, если чем обидел - прошу извинить ... Замечание по поводу предвзятости относилось вовсе не к Вам, а к ув. doctor0z  

Ваш протест в данном случае считаю полностью правомерным, поскольку и сам не могу не согласиться с мнением православного священнослужителя - просто мы действительно пользуемся разными источниками - И-нет ведь огромный, - это меня постоянно и подводит... Как я писал уже немного ранее - я просто не успеваю проверить все версии, мне достаточно 3-4 подтверждений моей.  

Дабы прекратить этот ненужный спор - ПРОШУ АДМИНИСТРАЦИЮ УДОВЛЕТВОРИТЬ ПРОТЕСТ!

Хм, ну как скажете, ув. автор вопроса... Хотя я был другого мнение. Пусть будет по Вашем. Протест удовлетворен. Приз уходит игроку andreyu.

Я уже говорил ранее, что я могу и уступить ... это один из случаев.  

Автор протеста действительно привел весомый аргумент, с которым нельзя не согласится.

ув. Selencko, да Вы почти святой... (иронизирую)