28368 |
piters 11-02-2014 15:49:28 |
Очень хотелось бы узнать мнение самого "Макса", хотя бы опосля. Так, интереса ради.
Моё (ни на что не претендующее) мнение - ответ «Таркан Теветоглу» соответствует вопросу - "Назовите автора песни, ИМЕЮЩЕЙ В НАЗВАНИИ топоним ...", а никак не "ПОСВЯЩЁННОЙ". Посвящена она, как и ответил автор песни, - "Это песня о любви и расставании".
Чего-то мне уже и не странно, что "все в ногу, а я нет". |
28369 |
maks_perst 11-02-2014 16:37:18 |
Ну что ж, узнавайте . Зачастую дуали и протесты на некорректность - следствие корявости вопроса, это как раз тот случай. Немножко не по-русски он написан. Понятно, что "...песни, посвящённой топониму..." - не говорят так по-русски. Смысл этой хитрой фразы для меня до сих пор загадка, похоже, Джефф взял слово для "умности", но не понял, как его надо применять. Кстати, на вопрос Джеффа "А как, по-Вашему, надо было писать?", я бы ответил, что надо писать то, о чём знаешь, то, что понимаешь... Тебя никто не заставляет и не торопит. Если не разобрался в вопросе - получай протесты ))) .
Понятие "на родине своих предков" в русской литературной традиции принято толковать синонимично "исторической родине", т.е. далёкой стране, откуда родом твои пращуры. Для живущих в России греков - это Греция, для евреев - Израиль и т.д. Для мест внутри страны применяется, например, термин "малая родина". По этой причине я сразу же отбросил Пола Маккартни: он владеет фермой на территории своей страны - глуповато считать родиной предков британского музыканта британскую же территорию.
Про посвящённость - отдельная тема. Oncer привел очень яркий пример, и таких множество. Мало ли кто, что, кому или чему посвятил, не упоминая в тексте сам объект посвящения.
Что считать посвящением: отдельную строчку с указанием объекта? Описание объекта в тексте? Упоминание объекта в названии? Понимай, как знаешь... Напомню, что об объекте-то речь в вопросе и не шла, речь исключительно о топониме-названии, т.е. наборе букв. Поэтому наличие этого набора букв (в данном случае: места действия песни) для меня вполне достаточно. Опять же, языками я не владею, к сожалению, поэтому разбираться в текстах иноязычных произведений мне проблематично. А на на русскоязычной викторине (о чём неоднократно говорилось) и излишне.
Когда я прочитал информацию о Таркане, естественно, зная вопросы Джеффа, предположил, что эта версия не совпадает с авторской, но рыться в поисках неизвестно чего, имея версию, полностью попадающую под условия вопроса, не стал, что вполне логично.
В дискуссию я ввязываться не хотел, полагаясь на разумность арбитра, а написал этот текст исключительно из уважения к вам, piters, равно как и отозвался бы на аналогичную просьбу wadik2001. Более в этой ветке отписываться не намерен. |