Даже в приведенной ссылке автором ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8 ) указывается, что последняя корректировка на 1 секунду была в 2012 году.

Кроме того, не секунда задерживает, а причина замедления вращения Земли, например, влияние Луны (что есть мой ответ), и др. причины (см. http://fiz.1september.ru/2003/01/no01_1.htm ).

Marta!  

Неужели нужен такой серьёзный подход к новогоднему вопросу? После каждой добавленной секунды начинается новый отсчёт. Високосная секунда, добавленная к 30 июня задерживает начало 1 июля. И всё. 2 июля наступает вовремя после 1 июля. Високосная секунда, добавленная к 31 декабря задерживает только начало 1 января. А то по Вашему получается, что високосная секунда, добавленная в 1972 году задержала наступления ВСЕХ Новых годов после этого (41 шт. включая 2014), и каждая новая високосная секунда ещё задержала всех последующих Новых годов. Получится несколько сотен. Абсурд.

"Неужели нужен такой серьёзный подход к новогоднему вопросу?"  

Джефф!  

Начнем с того, что создавали Вы этот вопрос не под бой курантов и звон новогодних бокалов. Тогда, наверное, планку можно было бы и снизить. В данном случае этого делать нет оснований.  

Вопрос первого января должен быть если не особенным, то, как минимум, бесспорным. Во-первых, это первый вопрос года. Во-вторых, оценивается дороже. В-третьих, и главное, чтобы ответить, хоть сразу после полуночи, хоть позже, нужно отвлечься от празднования Нового Года! Ну буду разворачивать последний тезис, но как нужно любить Интеллвик, чтобы пересесть от новогоднего стола к компьютерному?! Имхо, конечно.  

К чему это я? Да исключительно к тому, что "серьезный подход" должен быть проявлен в первую очередь автором, который создает вопрос с прицелом увидеть его "вопросом дня" в новогоднюю ночь. Ну, и во-вторую, тем, кто эти вопросы проверяет и выставляет.  

И еще.  

"Среди трёх ответов, отмеченных мной как "неправильно" есть один (кстати из двух слов), который тянет на дуаль. Если будет протест, соглашусь."  

А без протеста? Ну просто потому, что вопрос новогодний, взять да и зачесть то, что тянет на дуаль? Или новогодние скидки не для всех?  

Коллеги, поздравляю всех в наступившим 2014 годом! Всем счастья, здоровья и много-много радости! Удачи на викторине и в жизни!  

Джефф!  

Эта високосная секунда вводится для того, чтобы согласовать время Земли со средним солнечным временем UT1. Если бы эта секунда не вводилась, то отставание времени Земли от UT1 составляло бы около 25 секунд. И именно UT1 и должно быть точкой отсчета, т.к. именно относительно него и осуществляется "подгонка".  

Проблематичность Вашего вопроса именно в том, что Вы выбираете точку отсчета произвольно, так, как Вам нравится, да еще и меняете ее систематически для того, чтобы подогнать ответ.  

Мы, конечно, не диссертации тут пишем, но без точки отсчета вопрос просто теряет смысл. Так, например, вопрос "Дорого ли стоит стакан семечек в Крыжополе?" бессмысленнен, если он вне системы координат. Дорого относительно чего? Относительно прошлого года? Цены стакана семечек в Мелитополе? Дорого относительно Вашей зарплаты и дешево относительно доходов хозяина казино в Лас-Вегасе? И т.д.  

Предложение "…и каждая новая високосная секунда ещё задержала всех последующих Новых годов. Получится несколько сотен. Абсурд." (с) я просто не понимаю. Хм… может и абсурд, но никак не вытекающий из моих рассуждений.  

OldOleg!  

У нас не принято засчитывать отличные от авторского ответы, даже если автор видит, что они подходят. Но попросить арбитра без протеста могу. Кроме того, не я его выставил на 1 января - я отправлял две новогодние вопросы, второй из которых выставлен на 6 января, и наверно были вопросы от других игроков. Может быть Kacman хотел вопрос по легче, уитывая, что "нужно отвлечься от празднования Нового Года!"?  

wadik2001!  

Прошу засчитать ответ Solo как дуальный.  

Marta!  

Ещё как вытекает! "На "нашей" Земле в 1972 г. прибавляли високосные секунды дважды и пусть на параллельной ни разу. Понятно, что у нас Новый 1973 год наступит на 2 секунды позже, чем в параллельной Вселенной." Следовательно 1974 - 2014 гг. тоже наступят на 2 секунды позже, чем в параллельной Вселенной. И это уже 41 раз (точнее 82 раза, если считать каждую прибавленную в 1972 году секунду отдельно. Теперь повторите для остальных високосных секунд.

Джефф!  

Не хочу останавливаться на абсурде/неабсурде, т.к. это типичный оффтопик (off topic) и отношения к делу не имеет. Ну, предположим, несколько сотен (?) и что? Похоже, что Вы усмотрели парадокс там, где его нет и в помине, но это совсем другая тема. Не будем отвлекаться!  

Marta!  

Когда в Европе переводят часы на 1 час весной и осенью (раньше практиковалось и в России), то человек быстро забывает о том, что часы показывают "неверно" и начинает жить по новому времени. Здесь то же самое. Точка отсчёта для наступления каждого Нового года надо брать время НА ДАННЫЙ МОМЕНТ на 31 декабря. Логично, что Новый год наступит сразу после 23:59:59, но нет, дальше идёт 23:59:60 в тех годах, когда прибавлена високосная секунда. Вот и задержка на 1 секунду - относительно ожидаемого.

Джефф!  

Моя точка зрения Вам известна. Она основана на научной методологии. В данном случае - введения точки отсчета, временных координат. Вы же руководствуетесь такими параметрами, как человеческие чувства, забывчивость и т.д. и на этом основании сдвигаете точку отсчета так, как Вам это нужно для доказательства своей правоты. Но ... dixi! Слово арбитру.

ФУ!!!  

Наконец,наши два "академика" дали слово арбитру.А я уж решил,что эта секунда будет подобием Ахиллеса,догоняющего черепаху.(до сих пор спорят-так ли это)  

Даже ПИТЕРС забыл про свой протест :  

"Умолк уж ПИТЕРС,только созерцает,  

Как Марта с Джеффом воздух сотрясают."  

Мое "непросвещенное" мнение,автор прав.(Без тонкостей)Единственное,что и меня смутило, это 2009год. А по данным-2012

vilen!  

В 2012 году секунду добавили 30 июня. Новый год 2013 года наступил сразу после 23:59:59 31 декабря 2012 года.

Хм...  

Вот и тут тонкость,которая не дошла сразу.  

Тогда явно протест мимо...

Выдаю страшную тайну, Арбитр подступится к вопросу не раньше 4-го. Так что трёп может быть продолжен.  

Насчёт примера про зубы, кастет и кулак. Если нужно указать ПРИЧИНУ болезненного состояния при поцелуях или удобства при сплёвывании, то это уж никак не ЗУБЫ (секунда), а то, что ПРИВЕЛО к такой конфигурации организма.  

В контексте этого, относительно правильнее считаю ответ Solo. Думаю, что не нарушу "тайну клиента", т.к. при нормальном течении событий Solo должен был бы заявить о дуали и выложить свой ответ на всеобщее обозрение. Привожу с сохранением орфографии: Коррщдекция времени .  

"Относительно" потому, что, хотя и кажется, что вопрос разгадан, но можно и придраться к неполноте ответа, т.к. коррекции времени бывают разные, те же летне-зимние, а кое-где кое-когда и только одна из них.  

Применение абсолютной системы временных координат - дело, конечно, хорошее. Но, тогда вопрос тем более некорректен. Предлагаю не "замахиваться на ВильЯма нашего, на Шекспира". Пожалеем автора. Так что великодушней пользоваться относительной системой.  

Новый год наступает исключительно после (вот она, относительность!) окончания старого. А старый окончится, когда истечёт положенное для него время. Я ранее писал, сколько там секунд, уже лень считать. Добавили секунду, старый год длиннее. Причём, что характерно, ВСЁ РАВНО, когда добавили.  

Призывы к снисходительному отношению к новогодним вопросам считаю разговорами в пользу бедных (a la guerre comme a la guerre).  

P.S. Будут голосовать за "vilen'a -> в Арбитры", буду против!

vilen!  

И куда же ты полез,  

Ахиллес?  

Говорил: "Вон ту фигню?  

Догоню!”  

Никому, едрёна мать,  

не поймать  

философских черепах  

в черепах.  

—— Евгений Лукин