Начинается новый цикл "Литература". Первые вопросы 21, 24, 26 и 28 декабря. В цикле 10 вопросов.

Размер призов увеличен (благодаря спонсорской помощи) : 1-й приз 4$, 2-й -3$ 3-й - 2$ и 4-й и 5-й по $1.

Алгоритм определения мест при равенстве правильных ответов следующий: (Корень из времени (в сек.)) * (количество правильно ответивших на данный вопрос). Результаты суммируются.

И кто же был спонсором? (или это секрет?)

Marta!  

Следовало бы разделить время на количество ответов, чтобы увеличить удельный вес сложных вопросов. У Вас получается, что чем проще вопрос, тем выше его цена.

Tofsla  

Никаких секретов! Деньги мне перевела Koluch, за что ей отдельное спасибо!  

Джефф!  

А Вы не торопитесь с оценкой?

Marta!  

Не думаю. Если много человек ответили, и Вы на это число УМНОЖАЕТЕ, то удельный вес этого вопроса УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. А на мой взгляд удельный вес сложных вопросов должен быть выше. Как у wadik2001, только он не извлекает корень из времени. Кроме того, он умножает все результаты на число ответивших на самый простой вопрос, что ни к чему.

(Koluch) - куда-то она пропала!?

piters  

Развожу руками!  

Джефф!  

Вы забываете про то, что выигрывает тот, у кого сумма МЕНЬШЕ. Поэтому время умноженное на 2 "ЛУЧШЕ", чем то же время, умноженное на 10. Чем больше человек ответило на вопрос, тем "ХУЖЕ" у каждого показатель. Это же элементарно!  

Кстати... В этом цикле вопросы разного уровня, но есть и совсем простые. Это принципиальная, если хотите, позиция. Я не считаю, что чем вопрос сложнее, тем он лучше. Скорее наоборот, хотя прямой зависимости тут нет.

piters, Marta!  

Я здесь, рядом с вами. За викториной слежу постоянно.  

Очень занята другим делом, просто времени нет искать ответы на вопросы. Как освобожусь - вернусь, куда денусь?

Marta!  

Я не о чём не забываю. Первый показатель - количество правильных ответов, и только в случае одинакового количества ответов наступает очередь этой самой "суммы". Но я об УДЕЛЬНОМ ВЕСЕ каждого вопроса. Если на простой вопрос ответили 20 человек, то Вы будете умножать время на 20 и будет очень сильно наказан игрок, который в силу каких-либо обстоятельств, на смог подойти к компьютеру в полночь. А на другой вопрос ответили, скажем, трое - один в 1.00, другой в 8.00, а третий в 20.00. Не потому, что не могли подойти к компьютеру, а потому, что вопрос был сложный. Эти времена будут умножаться всего лишь на 3, т.е. отдельный вес этого вопроса мизерный по сравнению с более простым. Я знаю, что Вы не любите признаваться в своей неправоте, но всё-таки надеюсь Вас переубедить. Поэтому прошу других участников, которых, возможно, Вы послушаете, (bandicut, PaoloS, wadik2001 например) высказать своё мнение. Может быть под давлением общественности......

Положение после второго тура:  

1 oncer 2 386  

2 maks_perst 2 449  

3 bandicut 2 510  

4 Dimas82 2 922  

5 PaoloS 2 934  

6 Джефф 2 2506  

7 vilen 2 2659  

8 wadik2001 2 4225  

9 beatify 2 4430  

10 abzamo 2 5974  

11 OldOleg 1 1082  

12 torino 1 3237  

13 ozeen 1 3489  

14 Barsik 1 3897  

Джефф!  

Прошу привести обоснованные (!) возражения подтвержденные вычислениями против моего алгоритма определения мест. Если же Вы это сделать не можете, то... нет, изображать из себя юнкера Шмидта не надо, но неплохо бы извиниться!  

Marta!  

Извиняться не буду, ибо остаюсь при своём мнении. Пока БОЛЬШОЙ разницы нет, ибо правильно ответили 14 и 10 человек (вопросы приблизительно равнозначные по сложности). Но давайте рассмотрим гипотетический случай. На первый вопрос ответили 30 человек, а на второй ответили всего 2 человека (скажем wadik2001 и я). Времена наших ответов настоящие. На простой первый вопрос я ответил раньше, и на более сложный второй вопрос wadik 2001 ответил раньше. Посмотрите, ЧТО получается при Вашем алгоритме: wadik2001 - 7362 + 158 = 7520, Джефф - 855 + 421 = 1276. Удельный вес более сложного вопроса ничтожний. Разве это правильно?

А при тех же временах ответов, если РАЗДЕЛИТЬ время (корень) на количество ответов получается: wadik2001 - 8,2 + 39,5 = 47,7, Джефф - 0,9 +105,4 = 106,3. Этот результат более правильный, мне кажется. Преимущество имеет тот, кто лучше справляется с более сложными вопросами.

Джефф!  

Это опять окололитературное и околоматематическое ля-ля. Нельзя рассматривать людей, сыгравших в одном и том же туре. Совершенно бессмысленно рассматривать разницу между ними. Увы!  

Разберитесь!