Протест на дуальность

А мне вариант Вера не нравится потому, что она героиня прозаического произведения. Иначе говоря, упоминание поэта в вопросе для этого случае не слишком корректно, vilen написал бы "другого писателя".

Marta  

Вообще Бойко, на мой взгляд, был неплохим арбитром, но вот с "правилом трех дуалей" я категорически не согласен. Дело в том, что нужно различать непродуманные попросы с массой дуалей и интересные, хорошие (которых и так очень мало), которым "не повезло" заиметь 4 альтернативных ответа. Такое наверняка может быть, и есть риск "ребенка выплеснуть вместе с водой".

Джефф!  

Маленький вопрос - а Вы о существовании поэта Арсения Тарковского еще вчера слышали, читали что-нибудь из его произведений? Думаю, что нет, хотя в данном случае это мало что меняет.  

Wadik2001  

Надо сказать, что и мне вариант с Верой не очень нравился, и пришлось продолжать поиски до ответа без шероховатостей. Но:  

1) Согласитесь, что считать Лермонтова писателем, а не поэтом как-то не совсем то, а вернее совсем не то.  

2) В вопросе такие тонкости действительно могли остаться за кадром. Нет сомнений в том, что "Повести Белкина" написаны поэтом Пушкиным. Иначе приходим к дуализму не только частицы, но и поэтов/писателей, т.е. "Евгений Онегин" принадлежит перу ПОЭТА Пушкина, а "Метель" – ПИСАТЕЛЯ Пушкина.  

bandicut  

Да, конечно, вводить такое правило и по-моему было нельзя. Каждый случай - отдельная тема.

Marta!  

Признаюсь - не подозревал о его существовании. Но свою страницу в Википедии он имеет. ссылка

Джефф!  

Я не думаю, что Википедию можно рассматривать в качестве критерия. Ну, как аргумент, сойдет.  

Я подчеркиваю, что "известность" - относительное понятие и я ЗА принятие Вашей дуали, но для меня, например, Арсений Тарковский известен в первую очередь отец кинорежиссёра Андрея Тарковского, во вторую - как переводчик и только в 3-ю - как самостоятельный поэт. В "Солярисе", правда, есть эпизод, когда он читает, если не ошибаюсь, собственные стихи.

Ответ wadik2001 не соответствует условиям вопроса ввиду того, то Е и Ё (Перов, Пётр) - всё-таки разные буквы. Может быть vilen это имел в виду, когда он писал выше про "маленькую оплошность"?

Тут выше bandicut жаловался, что не хочет тратить время на споры с автором.Но по числу его постов вижу, что он противоречит сам себе.И это на мой взгляд хорошо.Ибо, не помню, кто сказал, что в споре рождается истина, тем более. что здешние споры идут всем на пользу.  

Возьмем те же дуали.Лично я не согласен с пунктом правил о дуалях вообще! Пора их отменять ибо дуаль-это метод знакомства с такими фактами, о которых многие не знают, но ПОЗНАЮТ.И это ПЛЮС, даже для интеллектуалов.Это ,во-первых.А, во-вторых, на мой взгляд составить вопрос не просто,(не зря мы не видим большое число новичков-вопросителей) а искать при его составлении еще и наличие деталей-это нонсенс.Достаточно того, что их найдут ответчики.О правиле БОЙКО слышал что-то краем уха, но в правилах его нет и НЕ НУЖНО!(см. вышесказанное)  

Так что я ЗА ДУАЛИ!Естесно-законные. Я же обещаю, что и в дальнейших своих вопросах не буду отыскивать наличие деталей-пусть знатоки познают мир.  

О законных:С ВЕРОЙ не согласен.Пусть даже она приняла участие в более толстом произведении, чем КЕРН, но суть не в этом.Первое-тут никак речь не может итти о не существующих В ЖИЗНИ знаменитостях, и второе: хоть бандикут и говорит, что она знаменита для наших участников, но фактически это день и ночь. Ну а замечание мое о Е и Ё(верно отметил ДЖЕФФ)то тут я не знаю,как принято здесь,ибо в разных форумах по поводу Е-Ё,И-Й разные суждения  

И еще.Согласно Джеффу, нужно считать знаменитым того, кто есть в ВИКИ.Это может войти в силу, если мы так договоримся,но в принципе-это не совсем верно.Вот я считаю "знаменитыми" наших мэтров-игрунов.А получается,что по ДЖЕФФУ знаменит ТОЛЬКО БАНДИКУТ(у него есть страница в Вики)А остальные нет-это несправедливо.  

Это смахивает на шутку,но вот замечание ДЖЕФФА, что в моем вопросе КЕРН БЫЛА знаменита, а потом прославлена-явно не то.  

Ну и последнее.Некоторые игроки ссылаются на синоним прославлен-восхвален.Синонимы конечно неплохо.Но я все же почему-то уверен, что все говорящие об этом синониме, читая вопрос, в своих ответах все же имели ввиду синонимы: обессмертили-увековечили

vilen!  

Я не имел в виду, что именно Керн была знаменитой до стихотворения Пушкина (хотя неизвестно, что было бы без этого стихотворения). Я имел в виду, что по тексту вопроса, в моём понимании, поэт хвалил знаменитость, а не сделал её таковой.

Джефф  

После всех этих слов о "ВОСХВАЛЕНИИ" я снова перечитал Пушкина и особых восхвалений не нашел.Одно похожее-что она красива.Важный фактор для женщины, но для нашего термина не совсем то.  

Кстати, поглядел и на ее портреты.  

На мой взгляд-никакой красавицы не обнаружил.Или я не понимаю в женской красоте.Но по сравнению с современными красавицами не идет ни в какое сравнение.Или это макияж?  

Что скажешь?

Вообще-то мне самому не понравился собственный волюнтаризм, когда я отождествил Е и Ё. Снимаю протест, предлагаю в дальнейшем всегда считать Е и Ё разными буквами, если в тексте вопроса не оговорено противоположное. По поводу синонимичности глаголов прославить и восхвалять согласен с мнением bandiсut, т.е. поддерживаю вариант Джеффа.  

vilen  

Не только bandiсut имеет собственную страницу в вики  

ссылка  

ссылка

А я? ссылка