ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
протест дуаль #3862 от 08-08-2013 |
26605 |
valerik 09-08-2013 00:15:36 |
Протест на дуаль!
Мой ответ: Персефона
Изменила мужу Аиду (наставила рога) с Зевсом и родила рогатого сына Сабасия. http://ru.wikipedia.org/wiki/Персефона
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сабасий |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
3
4
» 5 «
|
26672 |
Koluch 12-08-2013 20:54:32 |
Не надо унижать женщин, прошу вас, Вадик!
Сольвейг
ссылка
Кончита
ссылка
|
26673 |
OldOleg 12-08-2013 21:05:00 |
"Не надо унижать женщин, прошу вас, Вадик!"
Ирина, а как же Пасифая? Неужто мы не дадим должную оценку ее аморальному поведению? |
26674 |
Koluch 12-08-2013 21:17:28 |
Ну, дружище, я не за всех женщин горой, не хочется марать грязью порядочных. Пенелопу, в данном случае. |
26675 |
Koluch 12-08-2013 21:21:54 |
Олег!
Чем порядочнее женщина, тем больше вокруг нее ходит грязных слухов от других женщин - завистниц, которые не устояли и грязь готовы бросить в нее. Тем самым они сами себе они чище кажутся на таком фоне.
Это нормально |
26676 |
Koluch 12-08-2013 21:25:17 |
Олег!
Готова уточнить обращение к Вадику.
"Не надо унижать ВСЕХ ПОДРЯД женщин, прошу вас, Вадик!"
Так лучше? |
26677 |
vilen 12-08-2013 21:32:48 |
Koluch
Давайте чуток теории,чуток практики.
(о присутствующих, как обычно, не говорят)
Я не буду тут давать ссылки, но согласитесь, что все же 50% дам(ну хотите-уменьшить-ваше право) своим мужьям хоть раз,да изменили.Среди богинь процент быть может и больше-ну это Марта лучше знает).Причины тоже не будем называть:их тьма.
Но их никто не называет шлюхами ибо ШЛЮХА - проститутка, продажная женщина(словарь).А эти продолжают прекрасно жить со своим супругом.
Но один раз изменить-это уже смело подходит к фразе:НАСТАВИТЬ РОГА.
Посему НИКТО здесь нашу ПЕНЕЛОПУ не обзывает, просто констатируют исторический(МИФОЛОГИЧЕСКИЙ) факт, против которого Вы ведь тоже НЕ ВОЗРАЖАЕТЕ.
|
26678 |
Koluch 12-08-2013 22:05:23 |
Вил!!!
Переспать с 207 мужиками - "наставить рога"? Я более сурова по отношению к женщинам, чем вы, право. |
26679 |
vilen 12-08-2013 23:26:48 |
Колючка
А кто сказал"не хочется марать грязью порядочных. Пенелопу, в данном случае."
Я просто прочитав эту фразу решил пойти навстречу автору этих строк,мол,зачем сюда впутывать ту непонятную группу любителей "пенелопина тела" ибо достаточно и ОДНОГО РАЗА.Ведь в словарях не говориться сколько раз нужно изменить,чтоб получить этот довесок к биографии.
Зачем же быть особо суровым с бывшим символом?
Посему вижу-особых возражений против ПЕНЕЛОПЫ-рогонаставницы-не будет?
|
26681 |
wadik2001 13-08-2013 14:40:37 |
1. Протест с вариантом Персефона : отказать из-за недоказанности самого факта измены.
Поскольку протест на дуальность valerik не удовлетворен, он имеет право доказывать некорректность в соседнем топике.
2. Протест с вариантом Пенелопа: удовлетворить. Факт измены и наличие рогатого сына доказаны. Что касается авторского выражения
"по самой распространенной версии", то оценить количественно распространенность невозможно, а протестующие своими ссылками доказали,
что их вариант достаточно распространен в интернете.
P.S. Если будет доказана некорректность, полагаю правильным признать неверными и ответы Пасифая, и ответы Пенелопа. |
26682 |
Джефф 13-08-2013 19:51:29 |
wadik2001!
Я согласен с Вашим подходом по очерёдности рассмотрения протестов (сначала дуальность, потом некорректность), но как писал piters (пост 26625): "обнулять совпадающие с неверным авторским ответы - надо" (PaoloS) - я то согласен, но ... Правила говорят об обратном. Можно было бы сказать "к чёрту Правила", но тогда к чёрту может улететь многое, что выстрадано многолетней практикой на этой викторине. Мы уже не помним (кто МОЖЕТ помнить), а кто-то и не знал всех мотивов при составлении именно такой версии Правил. Кроме того, Админ - главный, а без него "замахиваться на ВильЯма" нехорошо. Поэтому давайте пока действовать в рамках "подзаконных актов".
Тут я с piters согласен - сначала внесите изменения в Правила, а пока пункт 7.8.а) гласит: "В случае принятия протеста на некорректность - авторское вознаграждение в полном объеме переходит к первому участнику подавшему протест, обоснованный всеми данными для принятия решения в его пользу. Результаты проверки вопроса не пересматриваются Арбитром." |
26684 |
wadik2001 14-08-2013 10:47:20 |
Джефф, я действительно погорячился и намеревался действовать против правил. Своё предложение снимаю. Вернусь к нему, если случится прецедент: 1) удовлетворен протест на дуальность 2) подан протест на некорректность, причем дуальная версия не имеет того признака некорректности, на который обращает внимание протестующий. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
3
4
» 5 «
|