В августе-сентябре действующим Арбитром на викторине будет wadik2001.

"теперь идея мне стала понятной" - у меня сомнения, что вы действительно поняли "идею".  

Попробую ещё раз.  

Все, что я пишу, укладывается в мое понимание существующих Правил, написанных Администрацией.  

Автор подал вопрос и его, авторский, ответ на него.  

Вопрос играется. Игроки подают ответы.  

Подводятся итоги. Ответы игроков, совпавшие с авторским, признаются правильными и никогда (по Правилам) эта оценка не меняется. Соответственно и оплата за правильные ответы.  

Игроки, подавшие ответы, не совпавшие с авторским, могут подать протесты на дуаль. Если они принимаются, то оценка таких ответов также становится "правильный" и таким образом увеличивается количество правильных ответов, увеличивается фонд оплаты игроков и нелинейно уменьшаются призовые автора.  

Тут все, как вы написали.  

Но вопрос может быть как сам некорректным, так некорректным может быть авторский ответ на корректный вопрос.  

Если некорректен сам вопрос, то игроки с отличным от авторского ответом могут подать протесты на его некорректность. Ведь так по Правилам!?  

При удовлетворении такого протеста: автору - ничего, его гонорар - протестовавшему. Так по Правилам!?  

Теперь про некорректность неправильного авторского ответа на правильный вопрос. Именно тот случай, о котором я все время писал. Я считаю, что право в этом случае имеют и те игроки, которые дали отличный от авторского ответ (по существующим Правилам), но по вердикту арбитра (принятая дуаль) ставший "правильным".  

Пример такой ситуации я придумал в посте 43718 (выше).  

Вы считаете, что "логика или понимание в таком поступке отсутствует". А я считаю, что логика ещё как присутствует.  

Авторский ответ неверен? Неверен. Игрок это доказал? Доказал.  

Не нашедший правильного (соответствующего правильному вопросу) ответа игрок (сейчас) получает авторский гонорар, а нашедший правильный ответ на правильный вопрос с неправильным авторским ответом - почему-то нет!?  

Где логика?  

Менять оценку ответов, совпавших с авторским, при некорректности - это другая история. По существующим Правилам - она не меняется. Хотя пока арбитры поступают по-разноиу. Я, с некоторого времени, следую Правилам.  

Но, ещё раз, я хочу довести свою "идею" до логического конца - реализации или хотя бы обоснованного (с пониманием проблемы) обоснования ее нелогичности.  

Пока я вижу, что понимания нет.  

Давайте по-порядку:  

1. Если протестов нет, то игроки и автор получают призы согласно таблице.  

2. Если протест на некорректность удовлетворен, то автор ничего не получает, протестующий получает приз автора, ответы игроков не пересматриваются.  

3. Если протест на дуаль удовлетворен, то авторский приз никто не отвечает, а ответы игроков пересматриваются арбитром.  

Все есть в правилах.

Вы так ничего и не поняли.  

И перечитайте свой пункт 3.

Кацман!  

Следует различать некорректный вопрос (всё у Вас правильно) и некорректный (неправильный) авторский ответ на корректный вопрос. О втором случае разговор. Логично принять правильные ответы игроков (дуальные), а также признать протест на некорректность.

Автор придумал замечательный корректный вопрос, но ошибся с авторским ответом.  

Игрок разгадал вопрос и дал соответствующий вопросу ответ. Это дуаль, т.к. он отличается от авторского ответа. Дуаль принимается.  

Но авторский ответ - неверен. Так иногда бывает. Тот же игрок подаёт протест на некорректность авторского ответа. А он действительно некорректен, автор ошибся. Этот протест тоже принимается. Авторский гонорар должен быть зачисле этому игроку.  

Но в реализации викторины этого не происходит. Игрок получает только за дуаль.  

Я подозреваю, что вы в этой викторине довольно слабо ориентируетесь.

С 01.08.2021 Эрдэнэ вступила в должность.

Может я ошибаюсь, но вроде на последний вопросот Клевер не был озвучен ответ. Уважаемые арбитры, пожалуйста, посмотрите

deltus!  

А когда играл последний вопрос Clever? И что это за вопрос? Очередной математический? В базе вопросов его нет. Пока автор сам не проверит или Kacman, ответ не будет известен.

ЭРДЭНЭ, да Вы правы, это был математический вопрос из того же репертуара. После него автор исчез, но...

ЭРДЭНЭ, кроме зависших вопросов Clever и wadik2001 есть ещё два "висяка" с вашими вопросами (27.10 и 04.11) с нерассуженными дуалями. Третий арбитр (wadik2001) уже месяц "не выходит на связь".  

Обращаться к Админу рассудить дуали - это не его "сильная сторона". Слава богу, что он хоть как-то выставляет на игру поданные вопросы. Будем напрягать с тем, что можем решить сами - плюнет и закроет совсем этот чемодан без ручки (для него, как мне кажется).  

Поэтому предлагаю следующие варианты обойтись без него:  

Предлагаете кому-нибудь (любому) из игроков сыграть роль третьего арбитра по этим дуалям. Как решит, так и выполните его волю.  

Соглашаетесь с дуалями и обходимся без третьего. Это всего лишь дуали, не некорректность (более серьёзное дело для автора). Вспомните судьбу вашего ответа на мой вопрос "Эффект Джанибекова".  

Я - арбитр ваших вопросов, принимаю дуали других игроков (я с ними согласен), вы разбираетесь с моими, независимо от того, что мои ответы аналогичные.  

Эту практику можно распространить и в дальнейшем (пока нас двое).  

Что думаете по этому поводу? Или будем и ждать от моря погоды?  

Только что заметил присутствие Kacmana на форуме (викторине), может будет какая реакция?!

Ба, да тут целый "парад планет" Clever, wadik2001...  

Сделал скриншот на телефоне, не знаю, как показать здесь, надеюсь поверите.