В августе-сентябре действующим Арбитром на викторине будет wadik2001.

"Может кто ещё что-нибудь предложит" - есть ещё одно, подобное предложению maks_perst, предложение - а хорошо было бы (для администрации), чтобы игроки ежемесячно чего-нибудь перечисляли за право играть в этой замечательной викторине!  

Уж нет, единогласия не наблюдается. Вы, уважаемый Админ, приведите технологию викторины к соответствию Правилам (с оплатой протестов), а там уж, ежели пожелаете, можете изменить эти самые Правила, а игроки сами примут решение по поводу своего дальнейшего участия в игре в связи с изменившимся обстоятельствами.

piters, не понял Ваше замечание на счет "К соответствию Правилам".  

Протесты сейчас оплачиваются. Вопрос стоит о размерах оплаты.

Протест, о котором я написал вам в сообщении (и на который вы ответили на форуме), не оплачен так как должен по Правилам. Вообще не оплачен, а должен.  

Исправьте алгоритм программы оплаты протестов.  

А предложения по "модификации" Викторины - это другая история.  

Один внёс предложение, кто-то взял под козырёк, другие не согласились.  

Сначала устраните несоответствие существующим Правилам.

Если непонятна ситуация, то:  

Вопрос, авторский ответ - белое; ответ игрока - чёрное.  

Протест на дуаль, разбор арбитром, признание правильным ответом - чёрное.  

Все ответы = белое - оценка не пересматривается (согласно Правил), дуаль признаётся тоже правильной (с оплатой).  

Но все же авторский ответ неверен. Игрок подаёт протест на его некорректность. Арбитр соглашается с протестом (ведь белое - неправильный ответ).  

Логично этот протест оплатить игроку авторским гонораром, согласно Правил действий при удовлетворении протеста на некорректность.  

То, что сейчас происходит - нелогично. И дуаль и некорректность - законны по Правилам. Но оплачивается только дуаль?!

Годы тому назад высказывал мнение, что нельзя подавать два протеста. На дуаль и некорректность одновременно. Очевидное противоречие в таком сочетании.  

Kacman.  

Абсолютно верно!  

Вроде так все время и было в викторине: одновременно дуаль и некорректность несовместимы. И вдруг ВЫ это возвели в ранг дозволенности и создали путаницу. Проще всего вернуться к испытанному старому и все непонятки пропадают сами собой.

Укажите "очевидное противоречие" в моём примере, будет нетрудно, если оно такое очевидное...  

Никаких непоняток нет. Есть только нежелание понять.

Стоит различить два случая.  

1. Некорректный вопрос с несколькими "авторскими" ответами, или без них. Имеем протесты на некорректность и на дуальные (неавтоские) ответы. Протест на некорректность оплачиваются. Ответы не пересматриваютя. "Правильные" (принятые автором) ответы оплачиваются. Протесты на дуальность на некорректный вопрос не рассматриваются.  

2. Некорректный (неправильный) авторский ответ. То есть, вопрос корректный и имеет вполне правильный ответ. Имеем протесты на некорректность и на дуальный ответ. Протест на некорректность оплачиваются. Протесты на дуальность должны рассматриваться и оплачиваться. Ответы, совпадающие с авторским (если были), должны быть исправлены на "неправильно" и не оплачиваться. Может ли один и тот же игрок подать протест на некорректность и дуальность одновременно? Может, и оба протесты должны оплачиваться.  

Разумеется, все это в случае, если протесты будут приняты арбитром.

Я вел речь только про пункт 2 - не корректность авторского ОТВЕТА.  

И хочу узнать, где в нем "очевидное противоречие" от "очевидцев". Или это обычный трёп?  

При некорректно собственно вопросе никаких дуалей быть не может. В таком случае правильных ответов быть не может.  

Исключение, если есть ответы игроков, совпадающие с авторским. Они (по Правилам) признаются " правильными". Хотя, как написал один из арбитров, и они таковыми при его судействе не становятся.  

Джефф все хорошо описал.

Kacman  

Очень давно писал Вам по поводу двух протестов (дуаль и некорректность) от одного игрока. Тогда Вы ответили, что правилами не возбраняется, с тех пор все арбитры рассматривают оба протеста.

Piters, каюсь я не сразу понял суть проблемы, но теперь идея мне стала понятной, поэтому хочу разъяснить мою точку зрения:  

Правилами не возбраняется подавать протест на некорректность и дуаль одновременно, и это лишь потому, что логика или понимание в таком поступке отсутствует. Лично я не могу понять, как можно одновременно и найти другой ответ на вопрос и утверждать, что найти ответ на такой вопрос не возможно.  

Вся суть Вашего поста, как я понял сводится к не полному пониманию разграничения протестов на две ветки.  

Протест на ДУАЛЬ подается, когда игроком или игроками найдены отличные от ответа автора решения вопроса.  

Если же подающий протест утверждает, что на вопрос вообще нельзя найти ответ, то это как раз протест на НЕ КОРРЕКТНОСТЬ.  

Как их можно совместить мне не понятно.  

Что касательно вознаграждения, то при ДУАЛИ просто наказывается автор за недоработку и увеличивается призовой фонд.  

Ну а НЕ КОРРЕКТНОСТЬ это ошибка, тут по идеи вообще никто не должен ничего получать.  

Ведь чисто логически, если автор ошибся - то он ничего вроде и не заработал. Те, кто подал ответы, тоже ведь не правы... Ну и поскольку вознаграждение у нас привязано к количеству ответов, то вроде как автору такого протеста непонятно как его считать.  

Остается вариант, когда авторский ответ не верен, тут я предлагаю считать его по ветки ДУАЛИ, просто при закрытии убирать из оплаты ответы спадающие с авторским.

УВАЖАЕМЫЙ Kacman.  

Прошу прощения, но, на мой взгляд, Вы внесли своим постом еще большие  

разногласия в наши споры. Или я до сих пор неверно понимал правила.  

1-Вы пишите "Что касательно вознаграждения, то при ДУАЛИ просто наказывается автор за недоработку и увеличивается призовой фонд.".  

До сих пор я считал, что в случае дуали автор НЕ НАКАЗЫВАЕТСЯ (он получает свое),а просто игрок, подавший на ДОКАЗАННУЮ дуаль, получает свое вознаграждение, как и игрок, ответивший по-авторски. Это не так?  

2-Абсолютно согласен (как я выше и утверждал), что одновременный протест на дуаль и некорректность-нонсенс.  

Сложнее с некорректностью. Тут Вы пишите "НЕ КОРРЕКТНОСТЬ это ошибка, тут по идеи вообще никто не должен ничего получать.".  

Но тут есть два момента: некорректность принятая и не принятая арбитром. Если она НЕ принята, то вопрос верен и автор получает свое, протестант-ничего. А вот если ПРИНЯТА, то я (и еще некоторые) предлагали, чтоб авторское вознаграждение уходило в призовой фонд.  

А вот как быть с игроками, ответившими по-авторски на такой вопрос.  

Я бы им оставил их вознаграждение, все же они потрудились.