Подаю протест на некорректность вопроса.

Мой ответ: «Ангун Чипта Сасми» - это грамотный перевод на русский язык имени певицы Anggun Cipta Sasmi, которая изображена на фото.

Считаю вопрос некорректным по следующим причинам:

1. Имя Anggun Cipta Sasmi (Ангун Чипта Сасми) является полным именем певицы, сценическое имя которой Anggun (Ангун). Поэтому фраза вопроса «полное сценическое имя певицы» является заведомо грубой ошибкой, без учёта переводов.

2. Автор обязан использовать достоверную информацию при составлении своего вопроса, и проверять достоверность сведений, используемых в своём вопросе постоянно, даже в том случае, когда вопрос выставлен на игру, ведь в интернете очень много отсебятины. Странно, что автор в совершенстве владеющий английским языком счёл заведомо правильным перевод слова «Cipta», как «Джипта» и даже не удосужился проверить достоверность перевода.

Джефф!  

Ты один из активных авторов вопросов. Иногда они очень интересны, но "ляпы" уничтожают весь интерес и вызывают негативную реакцию.  

Пожалуйста, Джефф!  

"Семь раз отмерь - один отрежь!"

Джефф!  

Американский тебе более понятен, потому повторяю (по-английски, американского не знаю).  

Please, before sending questions - measure twice and cut once.  

(Yes, because of our counry of fools we measure seven times and you only two).  

Sorry for the mistakes, my native language is Russian. I tried to explain as good as I can.

bandicut!  

Протест beatify был на некорректность. Поэтому её ответ не будет засчитан, ведь "результаты проверки не пересматриваются". Авторское вознаграждение переходит к beatify. Так я понимаю пост piters.  

Koluch!  

"Как обычно, все сошло тебе с рук" - боюсь, что на сей раз не сошло.

Koluch!  

Может быть в этом и моя ошибка - я обычно проверяю только два раза, оказывается надо семь раз.  

"I tried to explain as WELL as I can" - наречие, описывает глагол. Всё остальное более-менее.

Джефф!  

All right. Thank you for your answer. How do I write your name in English?

Koluch!  

Geoff (short for Geoffrey).

Не очень хорошо получилось, что обсуждение изменений правил происходит в теме, посвященной протесту. Прошу прощенья за оффтоп, но выскажусь тут, тем более что решение про протесту уже принято.  

Похоже, мы начинаем ходить по кругу. Мне, конечно, есть что возразить по вопросам увеличения субъективности и возможной гибели викторины, но хотелось бы это обсудить уже с участием админа в специально созданной для этого теме.  

Тогда же можно будет поговорить еще о двух предложениях – отменить трехминутную паузу и ввести должность заместителя админа по связям с общественностью.

Олег!  

Что то я в непонятку встала: "ввести должность заместителя админа по связям с общественностью."  

Чем этот человек будет заниматься? Подробнее, пожалуйста.  

Главное, что, конкретно, мы сможем сделать, чтобы такой человек появился? Кацман здесь, увы, тоже, птица перелетная, не видать давно уже, улетел в теплые края.

А вот это мне понравилось.  

"Не очень хорошо получилось, что обсуждение изменений правил происходит в теме, посвященной протесту."  

Верно.  

Видимо, следует завести особую тему на форуме.

Начну с того, что я верю в интерес админа продолжать проект, и отсутствие его руки на пульсе объясняется занятостью чем-то более важным. И, конечно, в то, что мнения участников для него имеют какое-никакое значение.  

А обязанности зама весьма просты – мониторить форум, анализировать, вступать с игроками в диалог и доносить до админа их мнение. Руководитель должен принимать решения, для этого требуется информация. Ее нужно собирать, чего админ при нынешнем режиме посещений сделать не может. Потому на наши слова и нет реакции.  

Вот смотрите. Помимо моих предложений, здесь же (а если нет, то в аналогичной теме) Вы, Ирина, предложили свою кандидатуру в соадмины. Эта тема скоро утонет, и, весьма вероятно, админ не увидит наших предложений. Можно писать в личку, но я не считаю это правильным. А ЗамСвязОбщ, будучи долбим нами, будет долбить админа до тех пор, пока тот не примет решение (пусть даже отрицательное).  

Прошу прощенья за несколько тезисное изложение, но, кажется, должно быть понятно главное – этот зам заменит админа в вопросах, которыми последний не занимается.  

Что делать, чтобы такой человек появился? Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. Как-то так.

Олег!  

Тема уже утонула. Мне посоветовали написать Кацману в личку. А что я могу написать, если он меня не знает? "Пожалуйста, поверьте в мою честность?" - глупость!  

Попросила помощи у Питерса, он засомневался в моей порядочности. Так что помощь, которую хотела оказать, превратилась в фарс.  

А ваша мысль "вступать с игроками в диалог" кажется удачной. Обычно у нас диалог сводится к теме "да-нет" между протестующим и автором вопроса.  

Нужен сторонний наблюдатель подобного конфликта - верно!

Тема не потонет, пока мы в нее пишем. Но узок наш круг (и т.д. по цитате).  

Как вариант инструмента ЗамСвязОбщ’а мне виделась непотопляемая (с таким свойством или за счет пополнения постами – неважно) тема, куда можно написать пожелание и обсудить его. Создать ее и поддерживать на плаву – не вопрос. Но если это не будет если не по инициативе, то хотя бы с одобрения админа, мало толку.  

Никоим образом не отвечаю за piters’а, но, уверен, он в Вас не сомневался. Был период, когда в соадмины пролез представитель «криминальной группировки» со всеми вытекающими. И piters лишь предположил, что админ боится повторения. А я думаю, просто пока (как хочется надеяться) не слышит.