Подаю протест на некорректность вопроса.

Мой ответ: «Ангун Чипта Сасми» - это грамотный перевод на русский язык имени певицы Anggun Cipta Sasmi, которая изображена на фото.

Считаю вопрос некорректным по следующим причинам:

1. Имя Anggun Cipta Sasmi (Ангун Чипта Сасми) является полным именем певицы, сценическое имя которой Anggun (Ангун). Поэтому фраза вопроса «полное сценическое имя певицы» является заведомо грубой ошибкой, без учёта переводов.

2. Автор обязан использовать достоверную информацию при составлении своего вопроса, и проверять достоверность сведений, используемых в своём вопросе постоянно, даже в том случае, когда вопрос выставлен на игру, ведь в интернете очень много отсебятины. Странно, что автор в совершенстве владеющий английским языком счёл заведомо правильным перевод слова «Cipta», как «Джипта» и даже не удосужился проверить достоверность перевода.

piters!  

Вижу, что есть техническая проблема с делением выигрыша, которую может решить только Kacman.  

"Не знаю, что будет, если один и тот же игрок и среди ответивших" - да, будет нехорошо, если игрок получит за правильный ответ, потом ещё и за протест на некорректность. Может быть разрешить подачу протеста всем, кроме правильно ответивших? Тогда п.7.1 правил выглядит "Любой участник, не подавший правильный ответ, может оспорить итоги по данному вопросу, подав на него свой протест."

Вот здесь у меня другое мнение. Я писал о технической (возможной) проблеме.  

"Моральная" сторона - иная. Что есть "некорректность"? Например, авторский ответ - не верен. Так, мне кажется, уже бывало. Про ваш "Уэльс" приходит на ум - сугубо моё мнение. Игрок "подыгрывая" автору, закрывая глаза на ошибки в вопросе, угадывает авторский ответ. "Правильный". И при этом на основании данных вопроса находит реальный правильный ответ. Вот и некорректность. Чего бы ему не дать и авторское?

piters!  

Если вопрос действительно некорректный, то найдётся кому оформить протест (если разрешить всем).

Мне кажется, что финансовая проблема должна обсуждаться в последнюю очередь. Мне не верится, что несколько центов могут для кого-то составить серьезную проблему. Ну, разве что, моральный эквивалент. А получит ответивший еще какой-то навар, не получит - как по мне, то это не столь важно. А почему бы, собственно, и не получить?  

В большинстве случаев авторские ответы на некорректные вопросы можно угадать, как было с Уэльсом, например, или с этой индонезийско-французской певицей. Почему бы ответишим "правильно" и не получить еще какие-то дивиденды за протест, если они обнаружили в вопросе некорректность? Но это уже детали! Можно и вообще за протест не платить, а отправлять авторский гонорар в викторину (т.е. технически Кацману). Так, может, и лучше будет - в протестах будет отсутствовать материальная заинтересованность.

"найдётся кому" (Джефф) - так вот он, который ответил "правильно"! А вы говорите - "нехорошо"...  

Вообще, если ничего технически не менять, то можно скорректировать "правильный" на "не прав" и указать протестного игрока в поле для авторского вознаграждения.  

Но это мы замахиваемся на Вильяма Шекспира.

piters  

"Вообще, если ничего технически не менять, то можно скорректировать "правильный" на "не прав" и указать протестного игрока в поле для авторского вознаграждения."  

А не получится ли при этом незачет ответа?  

Или на Уильяма Шейкспира (но это уже как Джипта - Чипта). ссылка

Marta!  

Конечно получится незачёт ответа. Но авторский гонорар увеличится ввиду того, что будет на один правильный ответ меньше. Правда, с баллами будет минус и статистика ухудшится.

Читаю и думаю - а чё они со своей статистикой делать будут? Внукам показывать?

Ладно, мы отвлеклись от темы. Итак, протест.  

Koluch - "ошибки надо не признавать, за ошибки надо платить. Кровью." - ответ остаётся в статусе "не прав.".  

Джефф - к анаграммам, как и к другим играм в буквы нужно подходить тщательнЕе, использовать устоявшиеся термины и избегать переводов "индонезийских" нарицательных. Например, та же "джига" в Вики ещё и "жига".  

Со сценическим именем, думаю,вышла неувязка, да и автор не очень упирается. Если сценическое имя = настоящему имени, то и говорить о сценичности не с руки.  

Протест beatify принимается.

Piters!  

Эх, давайте даме простим! Автор ведь просил сценическое имя. И раз засчитали вариант, который не соответствует анаграммам, то и просто Ангун ничем не хуже

Ну,ну, Питерс!  

Вы слишком вольно истолковываете цитату из фильма: "Ошибки надо не признавать, за ошибки надо платить. Кровью."  

Верная цитата: "Ошибки надо не признавать, ошибки надо смывать. Кровью."  

Но крови не жажду.  

Что касается денег, ничего не скажу, мне ваши подсчеты неинтересны, не обогатится из этой кубышки никто, чтобы вы не решили.  

Скажу откровенно для Джеффа.  

Собственно ничего не произошло особенного. Ты, как всегда, задал некорректный вопрос. Игроки, как всегда, учитывая обычную некорректность в твоем вопросе, ответили.  

Что такого? Все, как всегда, все, как обычно. И как обычно, все сошло тебе с рук.  

Пожелаю тебе и дальше лепить вопросы, как блины, поскольку к твоим вопросам все давно "привыкшие".  

Шучу, конечно, но давно призывала тебя "тщательнее" думать, прежде чем нажимать кнопочку.