ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на вопрос № 3798 от 10-06-2013 |
26161 |
beatify 11-06-2013 18:59:08 |
Протест на дуальность вопроса.
Мой ответ:
Рубикубизм/РубикКубизм» (Rubikcubism) - портрет Влада Ямы
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|
26186 |
piters 17-06-2013 19:11:14 |
"Как я понимал" (пост 26185) - я понимаю, что в каждый момент времени есть ОДИН Арбитр. Никаких "главных" и "замов". Обычно - я, когда "нетрудоспособен" или заинтересованное лицо, то - wadik2001. О "временнОй нетрудоспособности" обещаю объявлять заблаговременно, по согласованию с wadik2001. Всё.
Какое "официальное решение"? Была просьба исправить ошибочное принятие решения по вопросу. Но ... имеем то, что имеем. (Кто напортачил, тот пусть и напоминает.)
Случившееся - форс-мажор, но подобное уже бывало неоднократно во времена SergyBoiko. Остаётся только призывать всех, кто может как-то влиять на ненормальное течение викторины быть внимательнее.
|
26187 |
Джефф 17-06-2013 21:06:26 |
piters!
Wadik2001 ошибочно отправил вопрос в оплату, но по ПРОТЕСТУ нет Вашего "официального решения" до сих пор. Wadik2001 не выносил решение по протесту - он сам в числе протестующих. Да, автор согласен признать дуаль, но последнее слово за Вами. Kacman поторопился оплатить вопрос, но ничего не мешает исправить дуальные ответы на "правильно" и начислить баллы (с деньгами сложнее). Если Kacman читает эту ветку, то он увидит, а если нет - напомните ему (или Вы или wadik2001). |
26188 |
wadik2001 17-06-2013 22:28:18 |
Я повторно написал админу. Если в течение недели ( а админ чаще по-моему не появляется) всё останется без изменений, то оплачу пострадавшим игрокам из своего фонда в двойном размере (материальный + моральный). |
26189 |
piters 17-06-2013 22:55:54 |
Так уж устроено, что после перевода вопроса "в оплату" (таково состояние вопроса сейчас) арбитр не видит ответов (вообще). Их видит только автор вопроса. Я не успел увидеть никаких ответов, поэтому принимать решение по конкретно двум-трем протестующим не хочу - таких ответов, возможно, больше. Кроме того, моё решение негде зафиксировать, кроме как написать здесь - "с протестом согласен". А это я уже "написал" в посте 26173 (страница 1, последний абзац). Так что без участия Касмана мне делать нечего. |
26190 |
piters 17-06-2013 23:02:54 |
Уточнение - "в оплату" было в момент, когда я попытался посмотреть ответы, уже было поздно. А сейчас, когда "оплачен", ответов и подавно нет. |
26191 |
Джефф 17-06-2013 23:17:49 |
piters!
Вы не правы. Beatify подала протест на конкретный дуальный ответ - Рубикубизм/РубикКубизм (одна или две "к" не принципиально). Три игрока поддержали протест, и может быть таких ответов действительно больше. Ozeen пишет "Ключевой вопрос составлен таким образом, что ответ рубиккубизм также подходит. Поэтому, с дуалью согласен." Вам нужно только согласиться с призанием этого дуального ответа. Понятно, что Вы не сможете исправить статус ответов - это придётся делать Kacman. |
26192 |
wadik2001 18-06-2013 00:01:16 |
По-моему ответов рубикубизм было 4, но кто 4-й? Не помню, только ozeen сейчас может подсказать. |
26193 |
Джефф 18-06-2013 00:13:01 |
wadik2001!
beatify, Koluch, abzamo и Вы. Но какая разница? Piters принимает дуаль и Kacman исправляет ответы, сколько бы их не было. |
26194 |
piters 18-06-2013 00:20:08 |
Я уже это сделал - "Но, как и признал автор вопроса, неудачная форма собственно вопроса даёт право на жизнь обоим ответам."
Если угодно, могу повторить без обиняков - Протест принимается, ответы с "рубиккубизм" должны быть скорректированы на "правильный".
"Сколько не говори "халва"...". |
26198 |
piters 19-06-2013 12:22:13 |
Во рту стало "слаще" - вернули вопрос на доработку.
Ответов - 5. Корректирую. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|