Marta!

Вы просили называть настоящие фамилии героев. Чуковский - псевдоним. Слава богу, что Вы засчитали ответ "Корнечуков".

Если в ответах есть Чуковский, то арбитрам это дело надо исправить!

valerik!  

Вообще автору не надо было засчитать ответ "Корнечуков", поскольку он отличается от авторского - мы уже обсуждали тему зачёта отличных от авторского ответов в ветке о тузлуке. Но тогда последовал бы немедленный протест на некорректность на основании п.7.3.а. правил: "некорректность - наличие грубой ошибки в ответе". А так автор выскакивает сухим из воды - нет неправильных ответов, значит никто не имеет права подать протест. Может ли арбитр повлиять на эту ситуацию?

Джефф!  

Тут очевидно, что автор дал "плюху" с ответом, но засчитывать надо то, что просят в вопросе, если в ответах есть вариант с Чуковским, то эти ответы следует пересмотреть!

«После революции сочетание «Корней Иванович Чуковский» стало его настоящим именем, отчеством и фамилией».  

Утверждается в Википедии со ссылкой на: Лукьянова И. Корней Чуковский. — М.: Молодая гвардия, 2009. — (ЖЗЛ).  

ссылка  

Так что никому ни на что влиять не надо.  

Джефф  

"Вы просили называть настоящие фамилии героев. Чуковский – псевдоним" (с)  

1) Начнем с того, что слова "настоящие" в вопросе не было."Назовите, пожалуйста, фамилии обоих (реальных, а не вымышленных) участников …" (с). Поэтому вопрос о псевдонимах вообще не стоит на повестке дня. Кстати, никаких псевдонимов в ответах не было (это Ваша очередная ошибка!), но об этом далее.  

2) Корней Чуковский и Николай Корнейчуков – это один человек, причем именно тот, которого и нужно было назвать в ответе. Нет ни малейшей причины отвергать какую-либо из фамилий.  

3) Корней Чуковский – не псевдоним, а имя и фамилия, которые были записаны в паспорте писателя. Его дети, Николай Корнеевич Чуковский и Лидия Корнеевна Чуковская, получили фамилию отца и отчество не Николаевичи, а Корнеевичи.  

"После революции сочетание «Корней Иванович Чуковский» стало его настоящим именем, отчеством и фамилией" (Лукьянова И. Корней Чуковский. — М.: Молодая гвардия, 2009. — (ЖЗЛ). ссылка  

4) Мы играем в интеллектуальную игру (хотя бы по названию). Из этого следует, что ответы должны приниматься исходя из их фактической правильности, а не формы. Подчеркиваю, что никакой дуали тут нет – есть 2 формы названия персонажа. Корней Чуковский и Николай Корнейчуков – синонимичны. Так, например, не являются дуалями ответы: Половник, уполовник, поварешка, разводящий и т.д., если требовалось назвать разливательную ложку.  

oncer!  

Спасибо! Я ссылаюсь на те же источники, но еще раз подчеркиваю, речь о псевдониме в вопросе вообще не шла.

Кто-то первоначально дал авторский вариант, а потом переответил скатившись на несколько позиций вниз. У нас в своем роде соревнование на время, так, что давайте следовать правилам!

Marta!  

Да, действительно речь не идёт о дуальных ответах. Как я вижу, вопрос о его "настоящей" (синоним "реальной" ссылка) фамилии спорный, поэтому оставим всё, как есть. ссылка

С точки зрения правил викторины конечно было бы правильнее, чтобы автор не засчитал ответы Чуковский, а затем сразу бы признал дуаль Корнейчуков. Поскольку обе фамилии считаю настоящими (слово настоящие считаю эквивалентом использованного в вопросе слова реальные), но относящимися к разным периодам биографии героя вопроса, согласен с мнением Джеффа оставить всё как есть.  

to Марта  

- Мы играем в интеллектуальную игру (хотя бы по названию). Из этого следует, что ответы должны приниматься исходя из их фактической правильности, а не формы.  

- Согласен с Вами по первым трём пунктам, но не согласен по п.4. Если бы Вы в вопросе просили назвать настоящую фамилию автора "Красное и чёрное" и засчитали бы ответы Стендаль, моё мнение было бы противоположным высказанному выше.

"было бы правильнее, чтобы автор не засчитал ответы Чуковский, а затем сразу бы признал дуаль Корнейчуков" (wadik2001) - правильнее было бы (моё мнение) "ЗАСЧИТАЛ ответы Чуковский", т.к. на время писем реальная (настоящая) фамилия была именно такова. ссылка  

Засчитывать ли сразу же фамилию Корнейчуков или дожидаться протеста - соглашусь с автором, во избежание лишней волокиты - засчитать сразу, тем более, что это не дуаль, а фамилия того же человека, только в другое время.  

Если бы требовалась "данная при рождении" - картина выглядела бы иначе.  

Аналогия со Стендалем не полная - это псевдоним и только. ссылка  

Править ответы нет нужды.