Дуаль - финская группа Kwan и Boney M

Джефф!  

Проверить ответ, чтобы впоследствии отсечь дуали, можно было в Ютубе, достаточно было вбить в поисковик название песни, там почти все исполнители прилагаются ссылка Ответил тем, что было в русской Вики!

Опять удобный случай обратить внимание Касмана на предложение SergyBoiko ссылка (пост 23838). Это не узаконено в актуальной редакции Правил, да и, предполагаю, не реализуется технически простым нажатием кнопки.  

Следует уточнить, "наказуемым" является ВСЕГО не менее трех вариантов правильного ответа, или ЕЩЁ ТРЁХ к авторскому варианту, т.е. как min 4!?

В вопросе мне не совсем понравилось [песню под названием "9,46 х 10^19 метров"]. Название, как оказывается, равно указанному в численном выражении. Лень ломать голову за автора, как я бы написал - будет день, будет и пища.  

Да, тут на викторине сплошные игры слов, но всё же...

2 piters ("Опять удобный случай обратить внимание Касмана на предложение SergyBoiko (пост 23838). Это не узаконено в актуальной редакции Правил, да и, предполагаю, не реализуется технически простым нажатием кнопки.")  

Смею предположить, что реализуется легко. Но неужели Вы считаете это предложение разумным? Любая дуаль - результат недоработки сначала автора, а потом проверяющего (сам не понял, что сказал) и выставляющего вопрос. А наказать предполагается игроков. Как-то не очень...  

Правда, сейчас только подумалось, если это правило таки будет принято, игроки могут принять ответное негласное правило - не оглашать третью (или вторую) дуаль.

OldOleg, внимательнее ознакомьтесь с предложением/решением SergyBoiko. По-моему, авторский ("нерадивого") гонорар уходит "в казино", а игрокам - что заработали. По крайней мере, я бы хотел этого.

piters!  

В указанном посте SergyBoiko пишет "если доказано больше 3-х дуалей". Поскольку ответ автора дуалью не является, и он допускает три дуали, санкции будут приниматься только при наличии ЧЕТВЁРТОГО дуального ответа (всего ПЯТЬ ответов)! SergyBoiko применял это правило, но Kacman или любой другой арбитр не обязан, так как его нет в правилах.  

OldOleg!  

Когда SergyBoiko применил это правило он засчитал все дуальные ответы и затем перевёл вознаграждение автора на счёт Админа, т.е. игроки не пострадали.

А насчет "легко" - я Арбитром не был, всех тонкостей не знаю, но по некоторым комментариям SegyBoiko представляю, что такая "расплата" = автору - 0, игрокам - >0 реализовано в режиме "некорректного вопроса", что не совсем эта ситуация. А может для простоты не заморачиваться и Арбитру идти этим путём!?

Лично мне кажется, что ТРИ различных ПРАВИЛЬНЫХ ответа, в том числе и авторский - уже "замного". Но это моё мнение, предлагаю обсуждать.  

Если это ("обсуждать") вообще имеет смысл (это часть моего ответа Алекс69 по поводу моего отношения к власть придержащему).  

Джефф, мои потуги не имеют отношения к уже игранным вопросам - закон не должен иметь обратной силы.

Э нет, я запутался. При "некорректности вопроса" (а это, я думаю, некая "псевдокнопка" для Арбитра) авторские переходят к первому протестующему. Здесь не тот случай - все дуальщики должны быть равны, а приз -> банк. А значит, такого режима ( автору - 0, игрокам - >0) сейчас - нет.

2 piters  

Предложение SergyBoiko:  

«На будущее, дабы не создавать прецендетов, думаю будет справедливым ввести правило - если доказано больше 3-х дуалей одного вопроса, вопрос считается некорректным (или небрежно подготовленным - что является не уважением к участникам викторины) и средства автора будут переводиться на счет администрации (Kacman).»  

Правила:  

7.8.В случае принятия протеста:  

...  

b) на дуальность - авторское вознаграждение никому не начисляется. Результаты проверки вопроса пересматриваются Арбитром.  

Не вижу, что такого принципиально важного в предложении SergyBoiko. Во всяком случае, сейчас.  

Я говорил только о том, что каким бы многоответным не оказался в итоге вопрос, если игроки потратили время, его нельзя аннулировать. Ошибочно считал, что аннулирование придумал Арбитр, а Админ («Ввиду большого количества дуалей вынужден аннулировать данный вопрос.») не так давно хотел аннулировать вопрос, ссылаясь на тот прецедент.  

OldOleg, наш Админ такой админ...  

Здесь ссылка его "трактовка" пункта 7.8.b. Т.е. при любом кол-ве дуалей автор ничего не лишается. SergyBoiko же решил за злостное кол-во дуалей лишить автора вознаграждения. Вот это и разница.  

Наверное для корректировки кривых Правил нужно разрешение ООН.

По мне, если вопрос корректный, его нельзя аннулировать. 1. Потраченное время участниками - это наплевательское отношение к ним. 2. Вопрос может быть интересным, и наличие дуалей - не всегда грех и недосмотр автора. Тщательно проверял - но не нашёл! А что вы хотите? 20 опытных искателей ясно что больше найдут, чем один автор. Доустим, нашлось бы ещё 5 переводчиков с эпитафиями - мало ли.. Не аннулировать же интересный вопрос. Нашли дуали - и на здоровье - это правильные ответы и все дела. Другое дело - вопрос с браком.