Г-н Касман, не сочтите за труд ответить на несколько вопросов.

1. Вы серьезно планируете продолжать поддерживать работу викторины?

Чем была вызвана недавняя пауза - личные причины или что-то типа размышлений о "завязке"?

Если ответ на первый вопрос не утвердительный, дальше можно не читать/писать.

2. В чем заключаются ваши действия по "проверке" вопросов кроме

распределения их по датам розыгрышей? Как оказались в розыгрыше явно нерешаемые (моё мнение) вопросы про "Анну Курникову" и "Дублин"? Может пора прекратить имитировать "проверочную" деятельность, дистанцируясь таким образом от кривых вопросов, возложив ВСЮ ответственность на авторов?

3. Чем вызвано ваше нежелание передать какому-либо игроку функцию Арбитра? Нет достойных кандидатов, ожидание воскрешения SergyBoiko или что? Совмещение и проверочных и судейских функций одним лицом в большой степени обрекает на неудачу какие-либо протесты на некорректность, заставляющих этому лицу расписаться и в собственных ошибках.

Спасибо.

Kacman, ещё раз спасибо за ответ. Здоровья вам, судя по настроению остающихся игроков, вы нам нужны!  

По третьему пункту - если нет желающих, жаль. Вроде, публично отказывались Алекс69, beatify, OldOleg. Из "молодой гвардии" - bandikut. Других не помню. О не публичных отказах не знал.  

Я бы согласился видеть в роли Арбитра maks_perst, wadik2001, valerik, paoloS (с некоторым сомнением). Об остальных игроках у меня или весьма смутное представление - уж больно "молчаливы", или "дружелюбны", или "вопросоактивны".  

Если и дальше Касман будет арбитрить (что мне не очень нравится), просьба к нему, разбирая протесты "забывать", что он в некотором роде - "соавтор" вопроса (как проверяющий).

Kacman!  

А чего тут думать? Алекс69 - Соадмин, PaoloS - Арбитр! Только по протестам должно быть обстоятельное разъяснение по вынесенному решению, а не просто "стучать молотком"! Что касается вопросов, пусть будут на совести авторов, но, если нет темы вопроса, за что можно зацепиться, и нет ответивших или ответили только члены команды (такие имеются), то вопрос аннулируется!

спасибо за доверие, но на работу Арбитром времени у меня как-то нет.

PaoloS!  

Эта должность не требует каждодневного присутствия! Можно 1-2 раза в неделю выбрать время, чтобы разобрать протесты!

валерик!  

"ответили только члены команды (такие имеются), то вопрос аннулируется!"  

Понятное дело, что имеются, но как ты предлагаешь их вычислять?  

Как говориться, не пойман - не вор!  

Паоло!  

Спасибо за самоотвод!  

Я не с некоторым сомнением, как Питерс, я просто против. Помню вас, ваши вопросы и пояснения к ним (иногда очень активные пояснения) в беседке еще по ИР. Считаю, что арбитр должен быть более уравновешен и спокоен к критике, чем вы.

Koluch  

В ситуации с самоотводом последующие "за" и "против" как-то не имеют смысла, и я не знаю, к чему это было. Что же до беседки, тем не менее, считаю, что был предельно терпелив к неумным и некорректным репликам местных кроссвордистов.

"если нет темы вопроса, за что можно зацепиться, и нет ответивших или ответили только члены команды (такие имеются), то вопрос аннулируется!"  

Если нет ответивших - это не критерий корректности вопроса, часто это критерий сложности. У нас активно играют 75 человек, на конкретный вопрос отвечают - реально 30 (максимум). Так что если никто не ответил, ничего это не говорит. Выводы можно делать, если играет хотя бы 1000.  

Насчет "совести". То и дело у каждого автора бывает почти неберущийся вопрос, но таких вопросов у них - единицы, один на 50-100, и такие вопросы тоже должны изредка появляться (как еще проявить себя суперигроку как не в экстремальных условиях?). Но таких вопросов конечно не должно быть много, чтобы: 1. не отпугивать народ, 2. не сильно влиять на общую картину.

PaoloS  

Чтобы вынести вердикты по протестам, наш администратор, а в прошлом арбитр, появляется раз в 1-2 недели, а то и реже. Поэтому времени тут особого не надо. Вы ведь находите время на поиск ответов.

Я кстати предлагаю в арбитра Piters'a  

Он хоть и въедливый, но объективный (в основном), не злой и абсолютно беспристрасный. Никаких команд и т.д.

valerik, а вы пробовали разбирать какой-нибудь протест? Чтобы не шашкой рубить, не тяп-ляп, а разложить всё по полочкам? Ну, принимает решение Админ раз в две недели, а потом появляются сообщения, что тут не увидел, что автор согласился с доводами протестующего, там забыл... Арбитр должен быть на викторине чуть ли не ежедневно.  

Нравится мысль про тему вопроса. Как в Умном Казино. Будет видно направление в котором искать.  

Нравится мысль назначить арбитром Питерса.  

Piters! Что скажете?  

Kacman!  

А что насчет правил? Подправить? Ввести правило трех дуалей и прочее, что обсуждалось?  

PaoloS!  

Ну вот, вы уже и обиделись (

"Piters! Что скажете?" - скажу, например, что моё педалирование (неоднократное) вопроса об Арбитре может быть истолковано как расчистка поля для себя, любимого, а не хотелось бы.  

Скажу, что мне важно мнение аксакалов - ведь они меня лучше (точнее - дольше) знают, Касман правильно указывает требования к кандидату. А аксакалы эту тему молча игнорируют, не знаю почему, возможно им всё равно - есть вопрос, ответил и ладушки.  

Кроме того, судя по ответу Касмана, были его предложения конкретным кандидатам, я таких не получал, а значит не вхожу в "его круг". Да и он, если честно, меня, как Админ не очень-то устраивает. Но, какой есть...  

Где-то так, если сходу.