О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на вопрос №3615 от 14.02.2013 |
25372 |
Джефф 15-02-2013 00:30:51 |
Протест на некорректность |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
3
» 4 «
|
25432 |
PaoloS 21-02-2013 02:37:59 |
piters
Грубо говоря, вот вопрос "Назовите ДАНТЕСА, который убил Михаила в 1841 году". Сюда формально подходит не только Мартынов, но и любой другой Некто, кто убил любого Михаила (необязательно поэта) в 1841 году. ДАНТЕС - слово заменяющее, и главное, чтобы при подстановке вместо ДАНТЕСА этого Некто все сходилось. И это несмотря на то, что ассоциативная связь Мартынов-Дантес как поэтоубийц достаточно прозрачна. Логика замены - НЕ отсечка.
Так и у вас, герой второй партии назван каким-то "отцом Федором" в кавычках. Кавычки уже сами по себе подразумевают массу вольностей, а тут вдобавок ко всему связь не на очевидном уровне Мартынов-Дантес, а целая цепочка Ласкер-победитель шахматной партии-победитель шашечной партии-герой Пуговкина-другой герой Пуговкина. Искусственно и тяжело. Таких связей можно напридумать. К примеру, Мароци и Гальцев (сыграл отца Федора в "12 стульях" 2004 года) - инженеры, хотя известны в другой области.
ссылка
Так что цепочек - хоть отбавляй.
|
25434 |
piters 21-02-2013 12:50:23 |
Я как-то подал вопрос, основанный на сюжете из, как мне казалось, всем известного фильма "День сурка". Так один из игроков подал протест на некорректность на основании того, что фильм не видел. То ли с доказательством "невидения" оказались проблемы, то ли Арбитра пробила жалость ко мне, но протест не был удовлетворен. Но осадок остался.
Использовал "отца Федора" как некое имя нарицательное, тем более, что супротивником Пуговкина был Филиппов (ака "Ипполит Матвеевич" из того же фильма). Если бы вместо Пуговкина был Куравлев (Демьяненко) и я написал - Афоня (Шурик), какие бы лузерские ассоциации были?
Возвращаясь к осадку. Представим, что ни я, ни игрок Сидоров не смотрели (и не читали) "Двенадцать стульев" Гайдая. Тем не менее, в вопросе всё есть! Он самодостаточен. Стоило только "разглядеть заряженное ружьё".
Ваша "беда" от большого знания. Ах, отец Федор, знаем, это тот тип, который... Проще надо быть, господа (и барышни).
О кавычках. Вас, Paolos, совершенно не смутило отсутствие оных в вопросе о Манхэттенском районе, хотя имелся ввиду совсем не район. Так что про кавычки и их роль можно писать много. |
25436 |
piters 21-02-2013 14:59:23 |
Кстати, показалось интересным про "12 стульев" ссылка и ссылка . |
25437 |
piters 21-02-2013 15:03:27 |
И ещё один оффтоп для озабоченных рейтингом. Случайно попал на глаза - в конце списка нарисовался piters, причем после почти каждого сообщения на форуме +1. Так что пишите, господа, пишите... |
25572 |
Kacman 02-04-2013 21:19:41 |
Считаю доводы автора весьма весомыми.
Оба протеста отклоняются. |
25598 |
Джефф 04-04-2013 21:37:09 |
Kacman!
Прочитайте внимательно пост №25391. Piters пишет "Но... Джеффу попалась ссылка, хотя и, вероятнее всего, не "по законам жанра", но почему бы ему не заподозрить автора в коварстве? Поэтому, пожалуй, весьма неохотно (ну, некрасивое его решение), но соглашусь на его ответ, как дуальный." То есть, АВТОР признаёт мой ответ, а Вы пишите про "доводы автора"!!! |
25599 |
Джефф 04-04-2013 21:38:16 |
пишете |
25603 |
piters 05-04-2013 00:00:21 |
"Доводы автора" были и по другим претензиям-протестам.
А насчет зачета дуали Джеффа, подтверждаю, что признаю её. Он нашел в сети информацию, подтверждающую его версию. |
25640 |
Kacman 11-04-2013 17:00:41 |
Ответ Джеффа зачтен |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
3
» 4 «
|
|
|
|