О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
3448 от 21.03.2013 дуаль |
25252 |
wadik2001 22-01-2013 00:40:35 |
Поскольку мой ответ отличается от авторского только п.1 - Гамлет вместо Треплёв, то процитирую вопрос выборочно.
-В первой пьесе вообще нет никакого конца. То есть, он, может, и есть, но нам его узнать не суждено.
-В третьей, которая явно связана со второй,
В вопросе сказано о связи 2 и 3, но ничего не сказано о связи 1 и 2 или 1 и 3. Следовательно, подходит любая пьеса с неизвестным концом.
В это время в Эльсинор приезжает труппа бродячих актёров. Гамлет просит их поставить пьесу «Убийство Гонзаго», вставив туда несколько строк своего сочинения.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D1%82
Таким образом, вставив несколько своих строк и специально для Клавдия придумав новое название "Мышеловка", Гамлет становится "как бы автором". Пьеса "Убийство Гонзаго" в "Гамлете" остаётся недоигранной, конец (если предположить что он вообще существует) зрителю узнать не суждено. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
2
|
25253 |
valerik 22-01-2013 00:52:31 |
Дуаль не катит! Скорее некорректность, поскольку картинка не привязана к вопросу, да и пьеса Треплева не имеет названия! |
25254 |
wadik2001 22-01-2013 00:58:34 |
to valerik
Картинка не привязана к вопросу - не указано в вопросе о связи изображения с текстом (недоработка автора), но с "Чайкой" изображение связано. По поводу отсутствия названия 1-й пьесы - где в вопросе такое ограничение? |
25255 |
piters 22-01-2013 01:05:29 |
Отсутствие связи в вопросе о скале с профилем между первым предложение и последующими не помешала обоим отметившимся в этой ветке игрокам ответить правильно. Мне, кстати, вопрос не понравился - уж много напущено тумана...
А здесь связующее, на мой взгляд, не название "Чайка", а те самые зверюшки, что на картинке - во всех пьесах они называются, правда, во множественном числе.
Протест, думаю, притянут ... |
25256 |
valerik 22-01-2013 01:09:03 |
wadik2001!
В моем понимании пьесы должно что-то объединять. А этого нет! |
25257 |
wadik2001 22-01-2013 01:12:34 |
Валера, глянь эту ссылку
ссылка |
25258 |
bandicut 22-01-2013 01:14:30 |
piters, в вопросе о скале так и было сказано, что земляк не имеет отношения к последующей части вопроса... туман... ну в каком вопросе его нет? На то и вопрос... упоминание о символе должно было натолкнуть на мысль, что возможно речь не о человеке... что и произошло. Я думал, ответивших будет меньше. |
25259 |
bandicut 22-01-2013 01:19:03 |
Я, кстати, и сам не восторге от него, но лучше сформулировать не смог. Но, в общем, там никаких двусмысленностей нет... |
25260 |
piters 22-01-2013 01:24:07 |
bandikut, люди решили - молодцы. Вы еще подали немного вопросов, чтобы привыкнуть (мне, по крайней мере) к вашей манере. Ведь не секрет, что у вопрошающих (здесь) преобладают штампы. Один пишет или о Западной Украине, или о футболе, второй - "певец" англо-американского "шоубизнеса", третий - налегает на синонимы (для пущего туману), у wadik2001 - две любви - литература и чудеснгое превращение букв в слова и т.д.
Пишите больше, и к вам привыкнем. |
25261 |
piters 22-01-2013 01:27:02 |
Прошу прощения за ошибки - смотрю, как хорваты обыгрывают земляков в гандбол, настроение не ах... |
25262 |
bandicut 22-01-2013 01:31:45 |
Желаю удачи россиянам в гандболе... Да, у всех свои коронные темы... |
25263 |
valerik 22-01-2013 01:33:51 |
wadik2001!
Там статья искусствоведа или критика не столь важно, а поскольку в вопросе нет ссылки на него, то это не дуаль. |
25264 |
beatify 22-01-2013 05:33:51 |
Поддерживаю протест на дуальность, так как мой ответ: Гамлет (принц датский), Антон Павлович Чехов, Борис Акунин, полностью соответствует условиям вопроса.
Центром композиции вопроса является пьеса Антона Павловича Чехова «Чайка», в вопросе она названа «второй», и, я думаю, с этим никто спорить не будет.
Сопоставление «Чайки» Чехова с «Гамлетом» Шекспира давно уже стало общим местом в литературоведении. И так как все исследователи творчества Чехова отмечают, что Гамлет, Гертруда, Клавдий и Офелия отражаются в образах Треплева, Аркадиной, Тригорина и Заречной, то в каком-то смысле персонажи пьесы Чехова вольно или невольно разыгрывают сюжет «Гамлета» в контексте русской жизни конца XIXвека.
С определением "авторства" вставной пьесы у Шекспира проблем тоже не возникает: "автором" «Мышеловки» является Гамлет.
Центральная сцена «Гамлета» - «Мышеловка» - пьеса-в-пьесе, придуманная Гамлетом, больше подходит под условия вопроса, так как написана раньше «Чайки» и тем более пьесы-в-пьесе поставленной Треплевым, которая в свою очередь логически не может называться «первой» раз она является частью «второй» пьесы.
А так как «Чайка» Акунина — это, по сути, продолжение «Чайки» Чехова, то есть «явно связана со «второй», как указано в вопросе, и написана позже «второй», она однозначно является «третьей» пьесой.
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
2
|
|
|
|