О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Пункт правил 7.8.b |
25021 |
Kacman 16-12-2012 20:14:25 |
b) на дуальность - авторское вознаграждение никому не начисляется. Результаты проверки вопроса пересматриваются Арбитром.
------------------
Вынужден опубликовать официальное разъяснение:
- я согласен, что не совсем красиво и понятно написал данную фразу.
- рассматривать данный пункт следует вместе с частью (а)
- и в полном контексте понятно, что в случае протеста на дуальность (т.е. в том случае если автор не смог отсечь все сторонние ответы, но сам не допустил ошибки в вопросе/ответе), автор призового вознаграждения не лишается!!! (по крайней мере целиком!)
- в данном случае Арбитр просто производит перепроверку ответов и все получают вознаграждение согласно действующим ставкам. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
|
25024 |
Koluch 16-12-2012 21:01:22 |
Здорово! Хорошие правила, черт возьми! Леплю то, не знаю что и признаю дуальности! Как все просто и легко! А я-то, дура, их стараюсь отсекать при составлении вопросов Учту, спасибо, Kacman. |
25028 |
Джефф 16-12-2012 21:37:59 |
Koluch!
Не забудь про "правило трёх дуалей", введённое самостоятельно арбитром. ссылка в конце обсуждения. |
25036 |
Алекс69 16-12-2012 22:07:16 |
Честно? Хорошо, что как какой-то там Инспектор, я не имею к этому никакого отношения. Может, в "консерватории" что поправить? Заодно и про Инспектора добавить, а то "народ" иногда интересуется. |
25040 |
SergyBoiko 16-12-2012 22:30:18 |
Согласен, полномочия Инспектора следует описать либо в правилах, либо в FAQ. |
25051 |
Lozo 16-12-2012 23:30:47 |
Это класс! Можно вовсе не заботиться о наличии дуалей! Это самым лучшим образом улучшает качество вопросов.
А о "трех дуалях" (аналогия с мультиком "Три банана" ) "введённое самостоятельно арбитром" -сильно сказано!, раз нет в Правилах, значит их и нет. Вот когда впишут, учтем? |
25057 |
Джефф 17-12-2012 11:43:35 |
Kacman!
Если трактовать правила так, как Вы говорите, то почему bahur был лишён вознаграждение за вопрос №725? ссылка Напомню, что именно Вы принимали решение по протесту ссылка Напомню также, что только после обсуждения этого протеста появился п.3.6 правил. И я уже не буду говорить о своём недавном вопросе про "Будда парк" ссылка Опять 0 и протест рассматривали Вы. Я сказал "не буду говорить"? Ладно, уже заговорил - пора вносить уточнения в правилах. Мои предложения здесь (24762): ссылка И конечно нужно узаконить статус инспектора. Моё предложение "8.3. Существует три служебных статуса - Arbitr, Inspector и CoAdmin, которые обеспечиваются .... и т. д. по тексту." |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
|
|
|
|