Джефф!

А сама гигантская тыква какую форму имеет? Что правильней - "предмет в форме пирамиды Хеопса" или "предмет в форме правильной четырехугольной пирамиды"?

Ваш ответ про тыкву взят из дневником, которые изначально на точность формулировок не претендуют. Англаязычная Вики говорит "One notable sculpture resembles a giant pumpkin? т.е., насколько я понимаю, "напоминающая форму гигантской тыквы". Но напоминать и иметь - две большие разницы, как говорят в Одессе.

Самый правильный ответ, наверно, был бы сфероид, но подошла бы и форма земного шара". Тоже не засчитали бы?

Мой ответ "Форма шара (сферы) не менее верен, чем все предыдущие и взят, кстати, с сайтов, заслуживающих большее доверие, чем Ваши - http://forum.tourister.ru/world/asia/laos/city/vientiane/parks/9035

http://venividi.ru/node/13410

Цитаты оттуда: "В парке имеется объект сферической формы", "Обозреть панораму окрестностей можно с вершины здания в форме шара, расположенного на территории парка".

Почему нельзя верить этим сведениям? Чем они хуже Ваших, дневниковых?

Я считаю, что все ответы, в которых говорится о шарообразной форме, должны быть засчитаны, как правильные.

Прошу прощения за многочисленные опечатки в предыдущем постинге. Эмоции!

Marta, bandicut!  

Предлагаю вести дискуссию в одной ветке. Чьи ссылки лучше, вопрос спорный, но в моих есть фотографии, где очевидно, что здание действительно имеет форму тыквы. ссылка Согласитесь, и сравните. ссылка Даже продольные рёбра присутствуют. Кроме того, как Вы отметили, в англоязычной Вики написано, что оно похоже на тыкву. Конечно, тыква приблизительно сферообразна, но я не принимаю ответы, которые существенно отличаются от авторского. Считаю, что правильный ответ - тыква, а сфера (или шар) является неточным ответом. Достаточно близким к истине, чтобы быть засчитанным решит арбитр, когда он появится.

Джефф, строение имеет сферическую форму, напоминающую тыкву. Дерево на "голове" одинаково неуместно и на тыкве, и на шаре. Но скорее уж на шаре (земном). Куда Вы денете дерево? В вашей ссылке: Но кроме, лежащего Будды, в парке есть интересная скульптура -Дерева. в него можно войти через открытую пасть и внутри будет 3 этажа. Но Б-г с ним, с деревом, это я к тому, насколько проблемен здесь правильный ответ. Ссылки, где говорится, что строение имеет форму шара (сферы) ничуть не хуже Ваших.

Джефф!  

Согласитесь с тем, что ни тыква, ни шар, ни даже сфероид, не являются точными формами. Точной геометрической формы, что и требуется в идеале, у здания просто нет. Все формы - ассоциации, которые более-менее близки к истине. Кто-то, простите, в этой форме ночной горшок увидит с ребрами жесткости и тоже будет по-своему прав. Такой уж вопрос у Вас.  

Впрочем, если Вы найдете упоминание о том, что архитектор, построивший здание, задумал его в форме тыквы, тогда... Но не найдете даже на языке лао - не было такого! А если нет, то все близкие формы подходят.  

А с Арбитром, кстати, беда! Надеюсь, что ничего не случилось, но он не только не принимает решения по вопросам, но и на турнирные вопросы отвечать перестал. Может быть к Админу обратиться?

Джефф, с таким же успехом оно похоже на хурму. А посмотрите на фото строения целиком - с деревом. Больше всего оно похоже на пузатую бутылку. А не на тыкву.  

ссылка

Лучше бы Вы спросили что находится на верху строения - вот тогда бы получился действительно красивый вопрос. А так - спекуляции на разных ассоциациях.

Посмотрев фото по ссылкам скажу, что форма сооружения мне напомнила маковую головку. Если ее взять вверх стеблем. Тут уж у кого какие ассоциации.  

Джефф!  

Давайте вы свои вопросы будете не количеством, а качеством брать? Вопросительную форму более однозначно ставить? Ведь в данном вопросе можно было спросить что-нибудь другое, что не вызвало многозначных толкований. Раз уж вышел участник на Будда-парк, пусть ответит что-либо по данному парку имеющее только одну формулировку.

Джефф, Вас не смущает, что такое большое количество народа нашли искомое, вышли на этот парк, но тем не менее почти все получили неуд.? По-моему происходит подмена важного и частного. Можно бвло что угодно спросить: год постройки, место, страну, что находится наверху, в конце концов имя скульптора. Вы же выбрали эту спорную, совершенно непринципиальную "тыкву" (якобы). Может, что-то в консерватории подправить?

Если арбитр сочтёт, что можно расширить рамки принимаемых ответов с тем, чтобы засчитать ответы "сфера" и "шар", то я возражать не стану. Думаю, что он скоро появится - ведь не в первый раз он пропадает.

Вообще-то парк создал СКУЛЬПТОР Луанг-пу Бунлыа Сулилат, ссылка и экспонаты в парке являются СКУЛЬПТУРАМИ, художественными произведениями. Когда вы видели скульптуру сферы?

Ещё несколько сайтов: ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка Таких в сети масса, и везде его называют "pumpkin" (= тыква). И хотя он может вам показаться сферой или шаром, я нигде не нахожу такое название. Всё на усмотрение арбитра.

Джефф, у меня нет слов, Вы начинаете писать вообще непонятно что, странные вещи.... А скульптур, значит, в форме шара или сферы не было и нет? Если скульптура - то это только тыква.  

Ага, задайте вопрос, на что похож находящийся в состоянии покоя "Роллс-Ройс", и отсекайте все ответы кроме кита. Мало ли кому что показалось. А ссылок, где говорится о форме шара или сферы, полно, приведу их, когда приду, сейчас некогда...