О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Проклятие восемнадцатого номера |
24461 |
Marta 05-08-2012 01:07:48 |
Мной были приняты такие ответы, отличающиеся от авторского:
"легенда о несчастливом 18-м номере в "Колорадо Эвеланш"
18 номер (проклятие)
Все играли под "несчастливым" номером 18.
Т.е. все те, в которых шла речь о несчастье, несчастливом номере, проклятии; другими словами о суеверии в НХЛ, как и требовалось в вопросе. К сожалению, пришлось отвергнуть ответ "№ 18" - очень близко, но не выполнено требование о связи с первой частью вопроса. Ну да, все играли под №18, а у них, может быть, вес был одинаковый или рост, а может одинаковое количество детей :-)
Я всегда с сожалением не засчитываю вопросы (в отличие от кой-кого :-)) ), но и тут на усмотрение арбитра. Если объяснения игрока, которые, надеюсь, последуют, покажутся ему убедительными, я спорить не буду. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
|
24462 |
wadik2001 05-08-2012 11:13:32 |
Не хочу ничего объяснять человеку, справедливо критиковавшему в соседнем топике ув.Джеффа за формализм. |
24463 |
Даная 05-08-2012 11:45:48 |
Я поддерживаю возмущение wadik2001.Мarta, вы как и Джефф... |
24464 |
Marta 05-08-2012 12:04:43 |
Довольно странный для меня поворот событий! Вместо какого-то обоснования - сравнение с Джеффом. Он-то здесь при чем?
Еще раз повторю свою позицию и причины того, что ответ "№18" не был мной принят.
Напомню вопрос (финальную часть): "А что (с учетом предыдущего предложения!) связывает этих четырех симпатичных ребят (кроме того, разумеется, что они играли в одной команде)?"
Как вы понимаете, замечание "с учетом предыдущего предложения" не случайно. Без него подходили бы и такие ответы, как "У них одинаковый цвет волос", "Они все мужчины" и т.д. Чем же связан ответ "№18" с первой частью, т.е. с суевериями в НХЛ?
|
24465 |
wadik2001 05-08-2012 19:19:55 |
Я воспринял фразу "(с учетом предыдущего предложения!)" в качестве задания направления поиска игрокам, хотя лично мне не она помогла выйти на ссылку ссылка, но совершенно не понял, что в ответе должно быть слово "предрассудок" или к.-л его синоним. Ув. Marta, Вы действительно считаете что я ответил на шару? В противном случае формализм Марты ничем не отличается от формализма Джеффа.
|
24466 |
Marta 05-08-2012 20:51:02 |
wadik2001
"Ув. Marta, Вы действительно считаете что я ответил на шару?"
Нет, не считаю. Иначе вообще бы разговор не был затеян. Но я считаю, что Вы поторопились (ну как не вспомнить Джеффа!) с ответом и в Вашем ответе не отражены полностью условия вопроса или недопоняты условия. Надо отметить, что Вы единственный, который ничего не сказал о суевериях в какой-то форме. Жаль!
Мое мнение, впрочем, уже было высказано, но я вовсе не считаю свою позицию абсолютной истиной. Могу и ошибаться и именно поэтому мной было затеяно это обсуждение.
Положение, согласитесь, спорное и я предлагаю дождаться решения Арбитра, который единственный и может что-то изменить. |
24467 |
wadik2001 05-08-2012 23:41:40 |
Если Вы не считаете, что я ответил на шару, то полагаете, что я не вышел на
ссылка, а нашел инфу отдельно по каждому из 4-х хоккеистов? |
24468 |
maks_perst 06-08-2012 00:36:20 |
Глупость, конечно! Если бы в ответе было сказано: играли под одним и тем же номером - был бы ещё повод для спора... Но указание "№18" - полностью снимает любые вопросы к ответившему. Надеюсь, к Арбитру вернулся здравый смысл, покидавший его на пару месяцев, - и ответ справедливо будет зачтён! |
24470 |
Marta 06-08-2012 09:38:16 |
Браво, maks_perst!
Конечно, глупость. Кто бы сомневался!
"..Все предрассудки истребя,
Мы почитаем всех нулями,
А единицами — себя..."
Ув. wadik2001!
Дело даже не в моих сомнениях, которые были изложены. Но, как я понимаю, принимать ответы, отличные от авторских, без согласования с Админом, не принято (как минимум). Насколько мне известно, игроки получали предупреждение от Админа за такое "самоуправство". Если решение Арбитра будет в Вашу пользу, то мои поздравления первые. Считайте, что это (помимо моих сомнений в правильности), еще и перестраховка. |
24471 |
maks_perst 06-08-2012 12:21:53 |
Самоуправство - если засчитываются дуальные ответы, которые автор не смог предусмотреть. В данном же случае по определению требовался описательный ответ, который совершенно необязательно до знака совпадает с авторским. И ответ wadik2001 ничуть не хуже тех, которые уже зачтены без вмешательства "арбитражных органов". |
24489 |
SergyBoiko 12-08-2012 22:53:53 |
И все-таки в данном случае, при всем своем уважении к wadik2001, я стану на сторону автора вопроса. В самом вопросе четко говорится, что ответ нужно дать с учетом предыдущего предложения (где говорится об историях в НХЛ). В данном ключе ответ №18 является не полным и автор вопроса в соответствии с правилами, вправе его не засчитывать. Считаю, что автор поступил правильно. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
|
|
|
|