Интеллект сервер                ВАЖНО!!! Просьба прочитать!
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Проклятие восемнадцатого номера
24461
Marta
05-08-2012
01:07:48

Мной были приняты такие ответы, отличающиеся от авторского:

"легенда о несчастливом 18-м номере в "Колорадо Эвеланш"

18 номер (проклятие)

Все играли под "несчастливым" номером 18.

Т.е. все те, в которых шла речь о несчастье, несчастливом номере, проклятии; другими словами о суеверии в НХЛ, как и требовалось в вопросе. К сожалению, пришлось отвергнуть ответ "№ 18" - очень близко, но не выполнено требование о связи с первой частью вопроса. Ну да, все играли под №18, а у них, может быть, вес был одинаковый или рост, а может одинаковое количество детей :-)

Я всегда с сожалением не засчитываю вопросы (в отличие от кой-кого :-)) ), но и тут на усмотрение арбитра. Если объяснения игрока, которые, надеюсь, последуют, покажутся ему убедительными, я спорить не буду.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница » 1 «

24462
wadik2001
05-08-2012
11:13:32

Не хочу ничего объяснять человеку, справедливо критиковавшему в соседнем топике ув.Джеффа за формализм.

24463 Даная
05-08-2012
11:45:48

Я поддерживаю возмущение wadik2001.Мarta, вы как и Джефф...

24464
Marta
05-08-2012
12:04:43

Довольно странный для меня поворот событий! Вместо какого-то обоснования - сравнение с Джеффом. Он-то здесь при чем?  

Еще раз повторю свою позицию и причины того, что ответ "№18" не был мной принят.  

Напомню вопрос (финальную часть): "А что (с учетом предыдущего предложения!) связывает этих четырех симпатичных ребят (кроме того, разумеется, что они играли в одной команде)?"  

Как вы понимаете, замечание "с учетом предыдущего предложения" не случайно. Без него подходили бы и такие ответы, как "У них одинаковый цвет волос", "Они все мужчины" и т.д. Чем же связан ответ "№18" с первой частью, т.е. с суевериями в НХЛ?  

24465
wadik2001
05-08-2012
19:19:55

Я воспринял фразу "(с учетом предыдущего предложения!)" в качестве задания направления поиска игрокам, хотя лично мне не она помогла выйти на ссылку ссылка, но совершенно не понял, что в ответе должно быть слово "предрассудок" или к.-л его синоним. Ув. Marta, Вы действительно считаете что я ответил на шару? В противном случае формализм Марты ничем не отличается от формализма Джеффа.  

 

24466
Marta
05-08-2012
20:51:02

wadik2001  

"Ув. Marta, Вы действительно считаете что я ответил на шару?"  

Нет, не считаю. Иначе вообще бы разговор не был затеян. Но я считаю, что Вы поторопились (ну как не вспомнить Джеффа!) с ответом и в Вашем ответе не отражены полностью условия вопроса или недопоняты условия. Надо отметить, что Вы единственный, который ничего не сказал о суевериях в какой-то форме. Жаль!  

Мое мнение, впрочем, уже было высказано, но я вовсе не считаю свою позицию абсолютной истиной. Могу и ошибаться и именно поэтому мной было затеяно это обсуждение.  

Положение, согласитесь, спорное и я предлагаю дождаться решения Арбитра, который единственный и может что-то изменить.

24467
wadik2001
05-08-2012
23:41:40

Если Вы не считаете, что я ответил на шару, то полагаете, что я не вышел на  

ссылка, а нашел инфу отдельно по каждому из 4-х хоккеистов?

24468 maks_perst
06-08-2012
00:36:20

Глупость, конечно! Если бы в ответе было сказано: играли под одним и тем же номером - был бы ещё повод для спора... Но указание "№18" - полностью снимает любые вопросы к ответившему. Надеюсь, к Арбитру вернулся здравый смысл, покидавший его на пару месяцев, - и ответ справедливо будет зачтён!

24470
Marta
06-08-2012
09:38:16

Браво, maks_perst!  

Конечно, глупость. Кто бы сомневался!  

"..Все предрассудки истребя,  

Мы почитаем всех нулями,  

А единицами — себя..."  

 

Ув. wadik2001!  

Дело даже не в моих сомнениях, которые были изложены. Но, как я понимаю, принимать ответы, отличные от авторских, без согласования с Админом, не принято (как минимум). Насколько мне известно, игроки получали предупреждение от Админа за такое "самоуправство". Если решение Арбитра будет в Вашу пользу, то мои поздравления первые. Считайте, что это (помимо моих сомнений в правильности), еще и перестраховка.

24471 maks_perst
06-08-2012
12:21:53

Самоуправство - если засчитываются дуальные ответы, которые автор не смог предусмотреть. В данном же случае по определению требовался описательный ответ, который совершенно необязательно до знака совпадает с авторским. И ответ wadik2001 ничуть не хуже тех, которые уже зачтены без вмешательства "арбитражных органов".

24489
SergyBoiko
12-08-2012
22:53:53

И все-таки в данном случае, при всем своем уважении к wadik2001, я стану на сторону автора вопроса. В самом вопросе четко говорится, что ответ нужно дать с учетом предыдущего предложения (где говорится об историях в НХЛ). В данном ключе ответ №18 является не полным и автор вопроса в соответствии с правилами, вправе его не засчитывать. Считаю, что автор поступил правильно.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница » 1 «

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация