Протест на дуальность. Мой ответ - Дилемма.

Повторю вопрос, дабы было нагляднее. "Д..... - 1, Капитан - 2, Китаец - 2, Малой - 1, Малыш - 3, Матадор - 1, Сеньор - 2. Напишите первое, недописанное слово полностью."

Берем из первого слова 1-ю букву, из второго - 2-ю, из третьего - вторую, из четвертого первую и так далее. В результате получается такой набор букв: даимлме. Из них составляем слово дилемма. Логика простая, и по-моему не противоречит условиям вопроса.

на 24400  

bandicut!  

Вообще говоря, если по-вашему при такой логике первое слово может быть любым, начинающимя с Д, то значит вопрос допускает такую логику. НО! Я же так не считаю, зачем об этом вообще говорить . я считаю что первое слово может быть составлено только из букв, указанных в вопросе под определенными номерами, и начинаться с Д. И слово получается только одно.  

>"Чтобы требовать написать анаграмму, нужно как-то этот итог выделить" - я и не утверждаю, что вы требовали написать анаграмму, ваша авторская задумка была другой, но я нашел ответ подходящий под условия вопроса, а то что он не сходится с авторским - ну поэтому и протест на дуаль. Извините, что повторяюсь, но в вопросе есть ряд слов и цифр, и всё. и на основании чего я должен считать что слово с точками рядовое или не рядовое? Додумывать?

Джефф! Ну понятно, что они Эль-чино, эль-капитано и т.д. Они же испанцы. Но в переводе на русский в интернете их кличек полно, и найти их легче простого. Опять же, если бы я написал о Торресе "ребенок", Вы бы сказали, что в основном это переводят как Малыш ( и совершенно справедливо!)

dizzy1  

Да, я написал "при такой логике". Если бы она была применима к этому вопросу. Но её применить нельзя, если попытаться подогнать вопрос к Вашему ответу, он должен выглядеть иначе, как я писал выше, и суммирующее слово - анаграмма - ни в коем случае не должна была быть в общем ряду, под порядковым номером.  

О прозвищах...  

Да, прозвища такие попадаются, но такой ряд, с такими партнерами, с таким числом голов - только один.  

Джефф!Ну, все 95 активных участников никогда на вопрос не отвечают, зачем такие крайности? Отвечают в среднем от 5 до 10 человек, иногда меньше, иногда больше. То, что 7 из 9 ответили как было нужно, по-моему и говорит о том, что вопрос корректен, адекватен и поддается ответу, причем даже скорому (Паоло). Марту Вы можете не считать, конечно, Марта "не в состоянии" ответить на такой вопрос Можете не считать также Паоло, Бьютифи, Вадика, Абзамо, Колючку, Росси. Конечно, я им всем подсказал ответы, так считать легче Извинтите за кириллицу, торопился, надо убегать, не было времени переключить.  

Что касается Диззи, обычно он блестяще отвечает на вопросы, в том числе мои, тут не угадал, и пытается отстоять свой ответ, с которым я не могу согласиться. Но это его право.

bandicut!  

Я на счёт корректности не говорю. Просто мало информации для поиска авторского ответа. Поэтому и рождаются "альтернативные" ответы. 95, конечно, много, но на мои недавные вопросы про Адама и МЮ-ЮМ были по 24 ответа. Когда я пришёл сюда (почти 2 года назад) были вопросы, на которые 40 с лишным человек подавали ответы. Популярность викторины явно падает, и я считаю одной из причин - изобилие сверхсложных вопросов. А что делать Kacman, если только такие присылают? Я не агитирую Вас писать вопросы по-проще, боже упаси, должны быть и сложные вопросы, но где брать простые вопросы, если никто не хочет их писать? Между прочим, я всегда про себя читаю "биатифай". ссылка ссылка Так ли это она задумала при выборе ника?

Джефф!  

Насчет Адама - там тоже были альтернативные ответы, и их зачли. МЮ- легкий вопрос, у Вас и сложных полно. У меня тоже были легкие вопросы, особенно вначале. Да и этот не из сложных, лидеры ответили быстро. А популярность, да, падает но сейчас еще и лето, многие на дачах, в отпусках и т.д. А вообще люди перестали присылать вопросы почему-то. Я, когда придумываю, не думаю: сложно-несложно, главное, пытаюсь найти что-то интересное... Насчет транслитерации ника - я в английском не силен, решил так...

dizzy1  

Поймите, я не согласен не из вредности, а правда так считаю  

Вот, например, задан вопрос:  

? 22 27 58 85 94 121  

Допустим, Джефф задумал ряд Смита и первое число - 4.  

Но я плохо себя чувствовал, лежал с температурой 39 и ответил 407, сложив все числа. И подал протест. Тут тоже ничего не говорится о том, рядовое ли первое число, или не рядовое. Вообще в вопросах много чего не говорится, но есть какие-то вещи, понятные по умолчанию. Скажем, когда хотят сумму, пишут: 22 + 27 + 58 = ?  

Но не так: ? 22 27 58  

А вообще логика может быть и второго, и третьего порядка, и при желании можно любой вопрос препарировать так, что...  

В нашем случае совпало, что Навас забил 1 гол. Если б он забил 2, это выглядело бы Д... - 2, но и тогда можно было ответить ДНО, мотивируя тем, что первая - Д, а вторая должна быть Н, потому что это вкупе с и,л,е,м,м,а дает слово МАЛЛЕИН.  

Да, и обратите внимание на заглавные буквы в тексте вопроса. При перечислении через запятую имен нарицательных они по правилам не используются, так что речь, судя по авторской орфографии, может идти только о собственных, где заглавные обязательны и незаменимы. Потому, строго говоря, мы имеем ряд: Д а и М л М е. И выходит ДилеММа. Не фонтан.

Да, совершенно точно! Если бы слова использовались просто как источники букв, их бы никто не стал писать с заглавной буквы, через запятую. Поэтому, строго говоря, речь может идти только о кличках.

bandicut!  

Вот мне кажется неверно размышлять как бы вопрос написал кто-то другой. Кто знает, кто бы, что бы и как бы написал. Возможно, я бы написал.  

ДилеММа или дилемма или Дилемма - на мой взгляд в данном случае не имеет значения. слово одно и тоже, смысл от написания не меняется.  

Знаете, я не мастер спорить. Не люблю и не умею этого делать. Аргументы высказаны, я протест не сниму, вы его не примете, так что предлагаю оставить протест на решение Арбитра.  

PS. Я ведь тоже искал людей с такими прозвищами, но после того как увидел что слишком много Матадоров, Китайцев или Капитанов, подумал, что все может быть гораздо проще, тем более памятуя о ваших прошлых вопросах. и ответил как ответил.  

PPS. ваш вопрос на тему "Джентельменов удачи" - очень понравился.

dyzzy1!  

Спасибо за оценку! Я заметил, что Вы мои как правило "берете", а тут вдруг "не попали", и мне искренне жаль, хотя пусть это будут единственные наши огорчения Вот я очень удивлен, скорее ожидал протестов по другим своим вопросам, а их не было, а тут как раз считал, что все просто и однозначно. Ну, в общем, я так и считаю, семеро ответили "в голос", и это о многом говорит. Да, прозвища такие не в единственном числе, но в таком сочетании, да еще с голами - ответ однозначен. Вот я набрал в гугле "прозвище сеньор малыш китаец" и в пятой же ссылке выскочил Хаби Алонсо. Да, перед ним - Ди Стефано, но кто обещал, что все должно быть легко и однозначно? Значит, надо было проверить и одного, и второго. А чемпионат Европы только закончился, и всё ещё свежо... А пример я привел, по-моему, очень наглядный, и неважно кому я приписал авторство гипотетического вопроса, пусть это буду опять я. Но у нас, согласитесь, интеллектуальная игра, и нужно обращать внимание на любые мелочи, нюансы. Вот об этом говорили и Паоло, и я. Не случайны тут заглавные буквы, и не случайно то, что первое слово - в общем ряду и никак не выделено. Я бы не сказал, что Ваша догадка "всё намного проще" верна. Если бы было так, то семеро ответили бы как Вы, и наоборот.  

А в общем: успехов Вам и чтобы на все последующие вопросы отвечали верно  

А меня интересует, что с "интеллектом"? Два дня не ставятся вопросы, никто, кроме Джеффа и меня вопросы не отправляет, исчез куда-то очень активный обычно в форуме Питерс... Если не нравятся мои вопросы, так и скажите, больше присылать не буду

bandicut,  

Лето, пора отпусков. Наверняка у многих просто времени и охоты писать новые вопросы нет. А на двоих авторах - сложно продержаться без пауз. В целом, сейчас я даже бываю рад, когда вопроса нет - а то хронический недосып поймал.