Протест на дуальность. Мой ответ - Дилемма.

Повторю вопрос, дабы было нагляднее. "Д..... - 1, Капитан - 2, Китаец - 2, Малой - 1, Малыш - 3, Матадор - 1, Сеньор - 2. Напишите первое, недописанное слово полностью."

Берем из первого слова 1-ю букву, из второго - 2-ю, из третьего - вторую, из четвертого первую и так далее. В результате получается такой набор букв: даимлме. Из них составляем слово дилемма. Логика простая, и по-моему не противоречит условиям вопроса.

В таком случае условиям вопроса отвечает абсолютно любое слово на Д. Ведь все остальные вспомогательные слова никакой функции, кроме предоставления одной буквы, не несут. Они случайны.

В таком случае условиям вопроса отвечает абсолютно любое слово на Д. Ведь все остальные вспомогательные слова никакой функции, кроме предоставления одной буквы, не несут. Они случайны.

dizy1!  

Поддерживаю протест. У каждого своя логика, и автор вопроса не ставил никаких ограничений.

PaoloS, не любое, а только составленное из указанных букв. а такое слово, начинающиеся на Д - одно.

dizzy1, где сказано, что первое слово и анаграмма из всех букв - одно и то же? В вопросе дан ряд, равноправный, и роль "Д..." в нем особо не выделена. Если "Д..." - однозначно, то однозначными должны быть и "Китаец", и "Сеньор", и прочие.

Простите, что отвечаю вопросом на вопрос, а где сказано обратное? В вопросе дан ряд слов, и цифры рядом с словами. Не вижу в вопросе ни слова о том что слова равнозначны или не случайны.

PaoloS!  

А где сказано, что надо искать ответ среди прозвищ футболистов?

dizzy1! При такой логике первое слово может быть любым, начинающимся на "Д".  

Вопрос может выглядеть так: "Дракон - 1, Капитан - 2, Китаец - 2, Малой - 1, Малыш - 3, Матадор - 1, Сеньор - 2."  

Или так:  

"Друг - 1, Капитан - 2, Китаец - 2, Малой - 1, Малыш - 3, Матадор - 1, Сеньор - 2."  

Чтобы требовать написать анаграмму, нужно как-то этот итог выделить, а не ставить в общий ряд, согласитесь!  

Скажем, вопрос при таком подходе корректным выглядел бы так:  

"Докер - 1, Капитан - 2, Китаец - 2, Малой - 1, Малыш - 3, Матадор - 1, Сеньор - 2. Напишите слово, которое бы служило закономерным СУММИРУЮЩИМ итогом этого ряда."  

Между тем первое слово имеет свой номер и ничем не обозначена его суммирующая роль в этом ряду, просят лишь дописать первое, рядовое слово ряда, простите за тавтологию. Ою этом Вам говорит и Паоло, ответивший на вопрос мнгновенно, и другие, которые "почему-то" ответили именно ДУЭНДЕ, хотя никто из них этого слова раньше скорее всего не знал! (если не так, извините).

Джефф! Ну если бы просили прозвище футболиста, это было бы суперлегко! Между тем тут и так всячески намекается на испанцев: сеньор, матадор... Я ведь к тому же взял не любой из чемпионатов, а именно последний, "свежий", результаты которого еще на слуху. И подавляющее большинство уловили логику и ответили согласно авторской задумке. Прозвищ "китаец" и "сеньор" очень мало среди игроков,возможно, есть еще единицы, я нашел еще по одному. Но в сумме с голами эта выборка единична, и ответ только один - Дуэнде (домовой).

bandicut!  

Прозвище "китаец" ни у кого нет, есть "эль чино", то же самое "эль ниньо", "эль энано" (что, кстати, переводится как "карлик"). В вопросе просто набор слов и чисел, и мы должны были из этого сделать что-то осмыслённое. dizzy1 и я попытались, и получилось то, что ответили. Согласно статистике у нас 95 активных участников, из них на Ваш вопрос ответили 6 (не считая Marta). Если Вы счмиаете это "подавляющим большинстом"....

>тут и так всячески намекается на испанцев: сеньор, матадор  

а китаец? на кого намек, тоже на испанцев ? )))  

прозвищ матадор много, как и китаец.  

Прозвище Матадор носят также: Хесус Чавес, боксер, Мексика; Франсиску Жезуину Аванзи, футболист, Бразилия; Рикардо Майорга, боксер, Никарагуа. Какой уж тут намек на испанцев...  

Китаец - Родриго Мильяр, Чили; Альваро Рекоба, Уругвай;  

Больше просто искать лень. Но это так, лирическое отступление.

dizzy1, Джефф  

Вот именно, что ударения на что-то конкретное нет. Все дано как один ряд с пропущенным членом. Естественнее предполагать, что пропущенный член ряда такой же обычный, как и остальные.