Раз в параллельной ветке не могу получить ответ на вопрос про термин, открываю вторую - на некорректность вопроса. В вопросе автор утверждает, что "час волка" является психоаналитическим термином.

Когда искала ответ на вопрос, конечно же, просмотрела словари психоаналитических терминов, нигде термина "час волка" не видела. "Психоаналитики называют ...", как написано в вики, и действительно словарный термин - это разные вещи. Я работаю в больнице, приходилось слышать врачебный сленг. Иной раз такие слова, что и привести здесь неловко. Равно, как и люди любой другой профессии имеют свои слова - сленг, жаргон, как угодно называйте. Но в словарях профессиональных терминов таких слов нет. На запрос в поисковики: "час волка психоаналитический термин" - тишина, если не считать одного предложения, на которое Вы ссылаетесь - перепечатки из "Огонька". Это профессиональный, неофициальный сленг и никак не термин.

Я правильно понял, что словарь, в котором есть этот психоаналитический термин, находится в "Ленинке"? Может быть ещё в Библиотеке Конгресса... Это такое издевательство над игроками?

IDOL  

В параллельной ветке вы уверяли всех, что существует один полнометражный фильм с названием "Час волка"? Увы  

1696 год, режиссер Серджо Гобби, "Час волка"  

ссылка  

К сожалению в вики напутали и ссылка дана на фильм Бергмана.  

Но вот еще ссылка:  

ссылка

Алекс69  

Я не знаю, где он находится. Я только попросила IDOL кинуть сюда название, год издания, издательство и под чьей редакцией вышел, а мы всем миром поищем словарь в интернете. Если не найдем, то я могу сходить в ленинку и поискать его там.

Koluch!  

Внимательней читайте вопрос - в нем сказано что существует полнометражный полнометражный фильм, имеющий собственную страницу в русскоязычной википедии.Дайте ссылку на страницу фильма гобби в русской википедии и я признаю вопрос некорректным.  

Алекс69, согласно Правил (п.4.3.з) допустимо использовать источник в виде печатного издания (только).  

(И кто это все придумал?)

Предлагаю следующий компромиссный вариант - пусть Арбитр примет решение по дуалям и в зависимости от его решения уже будем обсуждать корректность вопроса (это я о правиле "больше трех признанных дуалей - вопрос некорректный").  

Просто не хочется задерживать решение по вопросу - как уже говорил - скан будет не раньше вторника.

piters, меня всегда этот пункт правил изумлял. Формально всё по закону. Но должны же и авторы вопросов руководствоваться здравым смыслом. Кстати, скан тогда нужно было показывать админу при подаче вопроса. Или ссылку на ресурс в интернете.

IDOL !  

Напоминаю, что сегодня вторник

Поскольку у Автора вопроса вышел "косяк" с термином я принимаю решение засчитать все ответы игроков отметившися в этой ветке и указавших в качестве доказательств ссылки. И поскольку таких "дуалей" набирается больше трех вопрос признается некорректным и оставшиеся финансы будут переданы в пользу администрации.  

Ув. IDOL, такое решение не в укор Вам, как составителю вопросов. Вопросы нам разные нужны, но попробуйте для начала составить что нибудь попроще.

SergyBoiko!  

Кто не ошибается, тот не двигается вперед.  

Посмотрим, что будет с вопросами попроще.

Слова не мальчика, но мужа