О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
ВИКТОРИНА - Эволюция |
22447 |
oncer 17-12-2011 20:12:09 |
dvitas написал:
"Ввести механизм оценки качества вопросов игроками. Простой 10-балльной шкалы будет достаточно. Таким образом у каждого автора сформируется его рейтинг. Даже просто наличие этого рейтинга уже будет стимулом ) Можно дополнительно сделать так, чтобы авторский рейтинг на что-то влиял, например, уменьшал/увеличивал авторское вознаграждение.»
Это был бы очень правильный ход. Повышение ответственности, заинтересованности, дополнительный аспект состязательности и прочая.
Остановка за конкретной формулой, алгоритмом, механизмом реализации.
Уверен, что как раз автору предложения (ув. dvitas) это под силу.
А сообщество подставит плечо в деталях.
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
4
5
|
22479 |
Kacman 19-12-2011 23:42:46 |
Несколько моментов:
ВЕС - привязка ко времени ответа плоха, возможно лучше привязать к статусу? Плюс ограничить право на голос от статуса Бронза, а может и выше. Тем самым отбираются только проверенные люди.
Форма для голосования вместе с формой ответа может вызвать потерю драгоценного времени... голосовать же после ввода ответа - а что если ответивший просто закроет второе окно? Если же делать отдельный интерфейс для голосования, то авторы ставятся в неравные условия (ведь не все ответившие могут ей воспользоваться!
тут непонятка...
И еще привлекать к оценке не отвечавших тоже по-моему лишнее.
Кроме того не совсем мне нравиться идея с возможностью менять оценку в любой момент до закрытия вопроса... (хотя если честно конкретных доводов по этому пункту нет) |
22480 |
OldOleg 20-12-2011 00:10:27 |
2 oncer
Можно обращать внимания не на правильность, а на факт ответа. А можно как критерий взять зеленый цвет по первичной оценке автора. |
22481 |
dvitas 20-12-2011 00:39:15 |
Почему я склоняюсь к привязке веса ко времени ответа.
Ибо статус не может уменьшаться. Заработанный год назад статус мало что говорит о сегодняшнем человеке.
С другой стороны, время ответа достаточно хорошо отображает следующие параметры игрока:
1. Заинтересованность викториной
2. Проникновение в суть авторской задумки
3. Опытность
4. Состоятельность как игрока на данный момент.
Это, впрочем, ставит в невыгодное положение тех, кто живет к востоку от Москвы... впрочем, они и так в невыгодном положении.
Я, как и OldOleg, был бы не против, если бы в определении веса учавстовала и "авторская" составляющая рейтинга, например, среднее арифметическое от оценок последних десяти вопросов этого автора.
Но мне очень не нравится, если будут учитываться такие качества. как время регистрации (статус) и активность на форуме (текущий рейтинг). |
22482 |
dvitas 20-12-2011 00:44:43 |
2 Kacman:
"Форма для голосования вместе с формой ответа может вызвать потерю драгоценного времени... голосовать же после ввода ответа - а что если ответивший просто закроет второе окно? Если же делать отдельный интерфейс для голосования, то авторы ставятся в неравные условия (ведь не все ответившие могут ей воспользоваться!"
Нет-нет-нет, никаких дополнительных окон ))
Идея следующая: после того, как игрок нажал "Зарегистрировать ответ на сервере" - его ответ записывается в БД, так? следовательно, в БД есть признак - отвечал игрок или нет. Исходя из этого признака на странице "Вопрос Дня" где-нибудь, например под полем ввода ответа, таким игрокам (уже имеющим зарегистрированный ответ в БД) показываются элементы управлепния, необходимые для оценки (например: выпадающший список с прочерком = "не хочу оценивать" и числами от 0 до 5 и кнопка "Оценить"). Все.
До первого ответа этих элементов управления на странице нет.
Отвечать они не мешают.
Изменять ответ они также не мешают, т.к. оценка не обязательна. |
22483 |
dvitas 20-12-2011 00:47:05 |
2 Kacman:
"И еще привлекать к оценке не отвечавших тоже по-моему лишнее."
Да из-за этого весь сыр-бор и разгорелся же))) Из-за того, что плохой вопрос, скажем прямо, некорректно поставленный, не дал многим даже шанса ответить. После появления авторского ответа стало ясно, что вопрос был просто неверно составлен. В таком случае, надо дать формально высказать свое отношение к вопросу и тем, кто не смог ответить просто потому, что доверял формулировке вопроса ) |
22484 |
PaoloS 20-12-2011 01:15:56 |
Не зная офиц.ответа, ИМХО, оценивать вопрос бессмысленно. Время ответа разумным критерием для выдачи прав мне не представляется. Лучше уж статус. А отвечал ли игрок, не так важно. Автор незачтенного или псевдодуального ответа напортит не меньше неотвечавшего. Кстати, предлагаю по одному худшему и лучшему баллу игнорировать. Как патологию. |
22485 |
Koluch 20-12-2011 08:51:09 |
Вит!
Что-то я не совсем поняла, как будут оценивать вопрос игроки, не ответившие на него? Судя по вашему описанию процесса оценки в посте 22482, вы предлагаете открывать поле ПОСЛЕ ответа?
Согласна с Павлом, что не зная официального ответа оценивать вопрос бессмысленно.
Также против критерия времени ответа.
"время ответа достаточно хорошо отображает следующие параметры игрока:
1. Заинтересованность викториной"
Ничего оно не отражает.
Независимо от того, кто где живет. Я работающая москвичка, жаворонок. После 22.30 голова уже работает плохо. Не могу ждать 24.00, чтобы встретить вопрос и потратить время на поиск ответа. Утром встаю в 5-6 часов и тут же смотрю новый вопрос викторины.
И за что меня наказывать временем ответа? Да и не одна я такая.
|
22486 |
Koluch 20-12-2011 09:14:37 |
А вообще влияет, ты прав.
Для повышения рейтинга, сибирякам нужно жать 2-3 часов ночи, чтобы ответить первыми? А игроки, живущих в Америке, Канаде, например, есть среди нас? У них это день-деньской, они находятся в более привилегированном положении.
Предлагаю время ответа на вопрос отменить вообще, пусть оно ни на что не влияет. |
22488 |
Джефф 20-12-2011 13:28:22 |
1. ИМХО правом выставлять оценку должны обладать неответившие. Представьте себе ситуацию: сложный вопрос, 5 человек ответили, и каждый думает "какой я молодец - ответил на такой сложный вопрос". И все они выставляют хорошую оценку. Больше себя оценивают, чем вопрос. А те, кто не смогли ответить (а причины могут быть всякие) возможно не были бы склонны так высоко его оценить.
2. Согласен с PaoloS - оценить вопрос можно только после опубликования авторского ответа, особенно тем, кто не ответили. Поэтому логично вывести поле для оценки в разделе "архив вопросов", непосредственно под вопросом. На счёт анонимности - конечно интереснее будет знать, кто как проголосовал, но это не обязательно, просто поле займёт больше места. После перевода вопроса в другой статус (после "сыграл") поле закрывается, но окончательная оценка там остаётся. Можно потеснить "ответы" и "автор" и добавить "средняя оценка" - место хватает. Предложение игнорировать одну (или больше?) наихудшую и наилучшую оценку тоже неплохое.
3. Всё это на счёт веса, статуса, рейтинга, времени ответа и т.д. я считаю лишным и ненужным. Сначала надо пробовать более простую системы, а потом её совершенствовать, если будут выявлены недостатки.
Или вообще от неё отказаться.
4. Если dvitas считает, что "низкие оценки за, скажем, футбольные вопросы будут демотивировать авторов этих вопросов, что приведет к меньшему их количеству", то он ошибается. Я, например, вряд ли стану сочинять вопросы на тему оперы/балета/русской литературы из-за того, что народ не любит футбольные вопросы. Пусть этим занимается тот же народ, если ему хочется. И я всегда буду склонен сочинять вопросы на более близкие мне темы. Извините заранее.
5. Koluch! Уже при мне (и я понял, что не впервые) был поднят вопрос изменения времени смены вопроса. Было предложено менять вопрос каждые 25 (или 23) часов, чтобы у каждого участника время от времени появлялся шанс отвечать в числе первых, не зависимо от его личного режима. Предложение было принято довольно холодно - болшинство привыкло к 0.00 и не хочет его менять. |
22489 |
Koluch 20-12-2011 13:58:55 |
Джефф
Я не предлагаю изменять время смены вопроса. Пусть меняется в 24.00, как все привыкли. Предлагаю рейтинг начислять равно всем правильно ответившим, вне зависимости от времени ответа. У нас интеллект-викторина, а не соревнования по скорости ответа. |
22490 |
Джефф 20-12-2011 15:08:56 |
Koluch!
Да, но скорость ответа тоже показатель интеллекта, при условии, что стартуют одновременно. И мне кажется, что это - неотъемлемая часть Интеллвика. |
22491 |
Koluch 20-12-2011 16:52:51 |
Ну, не у всех, к сожалению, есть возможность стартовать в 24.00 по Москве.
Впрочем, я не настаиваю. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
4
5
|
|
|
|