Еще не решен вопрос про свитки и рукописи Мертвого моря, без внимания остался вопрос "Ответьте максимально точно и коротко (одно слово) – почему H?". (Я присала об этом в теме "Критика и похвала") Теперь Marta задает третий вопрос: "А в ответе назовите единицу измерения." Вопрос, не имеющий никакой связи с вышенаписанным текстом забавной истории про "песенку".

Ответ на такой вопрос мог быть абсолютно любой: метр, Джоуль, Ньютон, Цельсий.

Наша уважаемая Marta опять предоставила отвечающим самим решать, что она хотела увидеть в ответе.

Джефф!  

Пример, который Вы привели, действительно, достаточно сомнителен. Но нельзя же на основе одного неудачного примера строить "Теорию идиотизма отрасли". Обучение на Западе во многом построено на тестировании, т.н. "американских тестах". Они, разумеется, не всегда безупречны, но нельзя же отрицать то положительное, что в них есть. Мне посчастливилось, я считаю, принять участие в разработке таких тестов в очень серьезной компании и я, может быть, несколько глубже, чем обыкновенный "решатель" знаю о том потенциале, который в таких тестах заложен.  

Я, кстати, и не стала бы поднимать уже закрытую, вроде бы, тему, если бы не считала, что "Не всё спокойно в Датском королевстве". Посмотрите – большинство вопросов на поиск хорошо закопанной информации. Кто быстрее откопает – тот и молодец! Вопросов, связанных с логикой (пусть не мои, пусть мои и неудачны!), минимальное количество. А ведь это именно те вопросы, в которых умный имеет преимущество над усидчивым. Ясно как день, что многих такие вопросы не устраивают, но наша викторина называется "Интеллект", а не "Ищи, Дружок!". Понятно, что ни один автор не обошелся без вопросов на знание, на поиск, но хотелось бы видеть больше вопросов, связанных с работой мозга, а не пальцев.  

maks_perst  

Вот ведь как у нас забавно получается! Я задаю совершенно конкретный вопрос, который имеет непосредственное отношение к делу, а Вы на него не отвечаете, а опять обрушиваетесь на мое "творчество", которое Вам явно не по душе. Это система?

Подайте вопрос про карлика - будем обсуждать вопрос про карлика... А пока идёт обсуждение вопроса о единицах измерения, не надо мне про карликов рассказывать, ладно?

maks_perst  

А я вот сильно подозреваю, что Вы лукавите и Вам тоже ясно, что логический ответ единственный. Koluch, например, только что сказала, что правильный ответ ей был ясен, а все остальное так... для разговора. Если нет, то почему же Вы не ответили "СТАКАН" или что-то в этом роде, а дали правильный ответ?

В вопросе про карлика, в приведенной формулировке вопроса вполне можно посчитать слово Карлик именем собственным, и тогда все приведенные ответы равнозначны.  

А по теме топика, я лично не сомневался что именно писать в ответе, но на мой взгляд протест вполне правомерен, т.к. сам вопрос никак не привязан к собственно тексту вопроса. понятно желание автора каким-либо образом "обинтереснить" вопрос, но вот реализация получилась несколько неуклюжей.

maks_perst  

И опять, кстати, Вы подменяете понятия! Обсуждается вопрос не о единицах времени, а о том, что имеют право на существование логические вопросы, в которых правильный ответ является следствием правильного выбора из нескольких вариантов.  

Процитирую заодно реплику PaoloS  

06-09-2011  

10:03:39  

А сама ситуация, что приходится выбирать из нескольких равновероятных слов из текста песни, не отсекает для игрока все подобные варианты? Это и означает, что надо искать что-то особенное, явное и более глобальное, чем одно слово из текста.  

Тут "Умри, Денис! Лучше не скажешь!"

dizzy1  

Поймите, пожалуйста, простую вещь - моё ego не настолько велико, чтобы считать свои вопросы идеальными. wadik2001, например, предложил другую формулировку и я вполне допускаю, что она лучше. Но обсуждается вопрос, который уже подан и суть в том, что и в поданном вопросе со всеми его недостатками, дуали нет, что, фактически, признала и автор "протеста".  

Вы, надо сказать, действительно нашли заметную шероховатость в вопросе про карлика - никто не безгрешен! Но, надо сказать, я десятки раз читала и цитировала эту задачу и НИКОГДА не замечала эту шероховатость. Может быть потому, что не ждала ТАКОГО дешевого подвоха от серьезного автора?

Да нет! Обсуждается конкретный протест на конкретный вопрос! Насчёт логических вопросов мне как раз очевидно, что они должны быть! Года три назад я писал на этом форуме, что лучшие вопросы для данной викторины должны либо содержать логичный вопрос, требующий далее некоего поиска в инете, либо, после поиска инфы в инете - должен быть пуант, требующий логического решения! А вы свою классную задумку напрочь угробили неуклюжей формулировкой!

maks_perst  

Ну вот, наконец-то мы нашли точки соприкосновения. Я не считаю свой вопрос идеальным, а Вы считаете, что логические вопросы должны быть. Осталось понять одно - что Вы считаете неуклюжей формулировкой, а что классной задумкой?

Marta  

Вы меня не не правильно поняли, я ничего не признавала, напротив, все приведенные мною ответы считаю именно ВЕРНЫМИ ответами на заданный вами вопрос. Приведенные мною единицы измерения я "подогнала" под написанный текст вопроса. Но поскольку вопрос никак не был связан с этим текстом, считаю, что ЛЮБАЯ единица измерения была бы верным ответом.

"не не правильно" - описка,  

верно: "Вы меня неправильно поняли"  

Думаю, что сам факт из вопроса интересен и задумка классная. А вот реализация не отсекает ни одной единицы измерения, будь то метр, секунда, смут или межевая верста, таким образом формулировка весьма неуклюжа. Нет, если бы на викторине не было бы протестов, то этот вопрос был бы великолепен, он бы заставил всех впрягаться в поиски авторской логики. А теперь каждый может подать протест и по сути ответ не искать.