На дуальность? Мой ответ: Апирит, Пирита

Апирит - разновидность рубеллитта, также называется эльбаит. Эльбаит - от название острова Эльба.

http://5dmind.info/blog/category/камень-рубеллит/

http://kristallov.net/elbait.html

Столица Эстонии, Таллин, находится на реке Пирита.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Таллин

Что касается расхождения между русским и немецким Вики, то в русском "Устье реки Пирита — часть города Таллина, где расположена самая престижная жилая недвижимость (улица Андрексе)", а на немецком "Beim Tallinner Stadtteil Pirita (deutsch Sankt Brigitten) mündet er in die Tallinner Bucht und damit in den Finnischen Meerbusen." Я немецким не владею, но очевидно, что это не является дословным переводом. Кроме того, в немецком внизу "Diese Seite wurde zuletzt am 8. Juli 2011 um 19:28 Uhr geändert." Это я понимаю - обновили информацию на этом сайте 8.07.2011. Так, уважаемый Arcvoland, каким образом я могу знать, что там было написано 23 июня 2011? Поэтому некорректность? Выбирайте.

Джефф, если Вы не видите расхождения между двумя (единственными на каждой странице!) ПРЯМЫМИ указаниями места нахождения устья (устье – озеро Тонлесап и устье – река Меконг), то мне, пожалуй, больше добавить нечего.  

Иначе я рискую впасть в гордыню своим долготерпением

Мне нечего добавить к ответам oncer'а, дуалью здесь не пахло, некорректности здесь тоже нет. Пусть эту тему посетит ув. арбитр и разрешит эту ситуацию.  

Джефф, а у Вас пока есть время уточнить, на что Вы подаёте протест, на дуальность или на некорректность.

oncer!  

Я прочитал всю информацию на обеих страницах (благодаря машинному переводу). Если мы понимаем значение слова "устье", то на обоих сайтах написано одно и то же. Ввиду смены направления реки, устье меняет своё место в зависимости от времени года. Почему я должен ограничиться этим местом справа, где в сокращенном варианте есть отличие? В целом информация на сайтах одинаковая.  

arcvoland!  

В первую очередь на дуальность. Считаю, что мой ответ соответствует вопросу. По части минералу не так точно, как авторский ответ, но всё равно соответствует. По части устья не меньше авторского.  

Если протест на дуальность будет отклонён из-за того, что описания устья не расходятся, то тогда на некорректность, ибо авторские страницы Вики также содержат одинаковую информацю.  

to arcvoland  

Своим примером я хотел сказать, что фраза из вопроса "расходятся во мнениях" включает диапазон от "чуть-чуть расходятся во мнениях" до "противоречат друг другу". Потому в части рек протест ув.Джефф безусловно поддерживаю. Что касается минералов, то сам я до эльбаита при поиске не добрался, влазить в минералогию не желаю и оставляю защищать эту часть дуали протестующему.  

В свете первого абзаца протест на некорректность не поддерживаю - 2 вики действительно противоречат друг другу.

Ляпну и я. В вопросе, кажется, было определение "нынешняя столица", что подразумевает наличие бывшей ))). В Эстонии бывшей столицы не было, или я не прав?

Джефф, объясните wadik2001'у и всем нам, что вы имеете в виду, говоря "в целом" применительно к фразе "В целом информация на сайтах одинаковая".  

wadik2001, объясните Джеффу и всем нам, что значит "чуть-чуть расходятся во мнениях" применительно к русской и немецкой статьям про реку Пириту.  

Джефф, "Другое название апирита - эльбаит" и "Апирит можно назвать эльбаитом" - разные вещи. Второе утверждение верно, первое - нет.  

maks_perst, в мире много столиц, как нынешних, так и бывших, не хотелось плодить сущности и заставлять перебирать олимпийские столицы или бывшие столицы. При этом наличие или отсутствие бывшей столицы у государства, которое таким образом фигурирует в вопросе, не есть необходимое условие. Иначе погрязнем в правопреемниках и т.п...

arcvoland!  

ссылка  

Считаю, что оба утверждения о минералах правильные.  

Русская вики  

Впадает в Финский залив Балтийского моря.  

Немецкая вики  

Beim Tallinner Stadtteil Pirita (deutsch Sankt Brigitten) mündet er in die Tallinner Bucht und damit in den Finnischen Meerbusen.  

Перевод мой  

В городской части Таллина Пирита (по-немецки Санкт-Биргиттен) впадает в Таллинскую бухту и,таким образом в Финский залив.  

Таллинская бухта и есть то "чуть-чуть расхождение"

Я просто в восторге!  

Джефф не видит различия между «устье озеро Тонлесап и «устье река Меконг».  

wadik2001 в это же время усматривает расхождение между «впадает в Финский залив» и «впадает в Таллинскую бухту и, таким образом, в Финский залив».  

Люди, опомнитесь!  

to oncer  

А Вы действительно считаете, что эти 2 фразы совершенно тождественны?

Джефф, объясните wadik2001'у и всем нам, что вы имеете в виду, говоря "в целом" применительно к фразе "В целом информация на сайтах одинаковая".  

wadik2001, объясните Джеффу и всем нам, что значит "чуть-чуть расходятся во мнениях" применительно к русской и немецкой статьям про реку Пириту.  

Джефф, "Другое название апирита - эльбаит" и "Апирит можно назвать эльбаитом" - разные вещи. Второе утверждение верно, первое - нет.  

maks_perst, в мире много столиц, как нынешних, так и бывших, не хотелось плодить сущности и заставлять перебирать олимпийские столицы или бывшие столицы. При этом наличие или отсутствие бывшей столицы у государства, которое таким образом фигурирует в вопросе, не есть необходимое условие. Иначе погрязнем в правопреемниках и т.п...

Пардон, глюк, тут такое бывает)