Подаю протест некорректность авторского варианта ответа!

Мой вариант ответа: САЙКС "ШЕПОТ"

«Шепот» – так назвал свое творение Сайкс. Отлитая из серебра женская фигурка в воздушных одеждах была уменьшенной копией Элеонор. Мартовским днем 1911 года лорд Монтегю украсил миниатюрной фигуркой возлюбленной капот своего авто и стал законодателем английской моды. До него на радиатор никто ничего неставил.

Компании «Rolls-Royce» идея очень понравилась.

http://www.businessm.kz/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=6&Itemid=30

Первоначальное название было - "ШЕПОТ"

OldOleg!  

Может не так выразился! Или Вы не так поняли. Наоборот просто невозможно!

Первой фигуркой была "Шепот", на ее основе сделали "Олицетворение". Вроде все понятно!

Действительно, понятно все, кроме одного.  

Даже если предполжить, что вторая создана на основе первой (что тоже не факт, но оствим это за скобками), то почему они являются одним? Жигули вроде бы тоже создавались на основе Фиата...  

Знаете, я сам, насколько позволяет время, пытаюсь найти подтверждение Вашей версии. И ничего достоверного. Только все больше убеждаюсь, что это разные фигурки.

valerik!  

В приведённой тобой ссылке выходит, что "Шёпот" был создан в 1905г. и "Олицетворение скорости" в 1911г. Мисс Торнтон погибла в 1915г. "Шёпот" не очень-то увязывается с "утонувшей спустя четыре года после создания фигурки" из вопроса. Также данная ссылка немножка расходится с Википедии - "«Дух Экстаза» — символическое изображение богини Ники" и "Первоначально символ Rolls-Royce назывался «Олицетворение скорости»". В русскоязычной Вики "Шёпот" вообще не упоминается. Надо было спросить у г-на Сайкса, но он умер в 1950г.

valerk!  

Вот богиня Ника: ссылка) У "Олицетворения скорости" развевающаяся одежда символизирует крылья - может быть эта - первая фигурка?

Джефф  

В посте 20876 valerik привел ссылку, где говорится, что за основу второй фигурки Сайкс взял "Шепот".  

И там же (и еще в нескольких местах) говорится, что ему предлагали взять за основу Нику - но ведь не он ее создал, так что этот вариант отпадает

Джефф!  

В качестве примера Джонсон привел Сайксу статую греческой богини Ники из Лувра.Статуя греческой богини Ники из Лувра Но то ли Сайксу богиня Ника казалась слишком воинственной, то ли его не вдохновляла статуя без головы, однако он снова обратился за помощью к Элеонор Торнтон, попросив еще раз стать его натурщицей. И в 1911 году он создал статуэтку женщины с распростертыми руками и в развевающихся одеждах, создававших иллюзию полета. Первоначально сам художник назвал скульптуру “Олицетворение скорости”, однако официально фигурка получила иное наименование — The Spirit of Ecstasy, что в переводе с английского означает “Дух восторга”, “Дух вдохновения”, “Дух экстаза” (интерпретаций было немало).  

ссылка  

"разные фигурки" (OldOleg) - это, действительно, разные фигурки, видно и не специалисту (см. фото ссылка ).  

Модель-барышня для создания - одна, и та и другие - талисманы (mascot) для авто, и по времени сначала "Шепот", потом - остальные. Причем, остальные тоже имеют разные позы в разные периоды времени (см. ту же ссылку).  

Все это и позволяет "незачетникам" считать, что "Шепот" достоин (ТОЖЕ) зачета.

Однозначно - фигурки разные. Однозначно, что "Шепот" был в единственном экземпляре. Однозначно, что "Олицетворение скорости" - растиражировано на всех остальных Роллс-Ройсах. Из вопроса: "Фигуру называют по-разному". "Олицетворение скорости" с течением времени меняла название.  

Ув. протестующие, "Шепот" называли по-разному?

OldOleg!  

В вопросе: "Первоначальное", то есть, с чего все началось. А началось все с "Шепота"!

<<Из вопроса: "Фигуру называют по-разному">> (dizzy1)  

"протестующие" - я, правда, себя таковым не считаю, так, ходатай, трактуют "фигуру" не как конкретное растиражированное изделие, которое опять же видоизменялось (!), а как некая фигурка, появившаяся на капоте Роллс-Ройса, и первоначально она называлась "Шепот".  

Да, есть проблемы с четырьмя годами, с растиражированностью...  

Но ... и есть на наш взгляд проблема с "первоначальностью" у автора. Что и позволяет, по крайней мере мне, считать ответ "Шепот" достойным зачета.

А мне почему-то кажется, что у Автора нет проблем с первоначальностью, и в вопросе все гладко. Было бы желание разобраться. В крайнем случае, если действительно неопределенность, можно и два ответа дать.  

А аргумент, что с «Шепота» все началось вообще ни о чем, уж извините. Любое творчество начинается с одного создания. Мы же не считаем, что все последующие суть то же, что первое.  

valerik, с Вашей точки зрения, «Маха одетая» и «Маха обнаженная» одна и та же картина? А там внешнего сходства больше, чем в статуэтках. И художник, и модель, и «дизайн» те же. Даже размеры картин одинаковые.