Подаю протест - некорректность

По приведенной автором ссылке есть следующая информация:

Анна (англ. Anne) 1702-1707 http://ru.wikipedia.org/wiki/Анна_(королева_Великобритании)

Георг I (англ. George I) 1714-1727 http://ru.wikipedia.org/wiki/Георг_I_(король_Великобритании)

Георг II (англ. George II) 1727-1760 http://ru.wikipedia.org/wiki/Георг_II_(король_Великобритании)

Георг III (англ. George III) 1760-1801 и 1801-1820 http://ru.wikipedia.org/wiki/Георг_III_(король_Великобритании)

Георг IV (англ. George IV) 1820-1830 http://ru.wikipedia.org/wiki/Георг_IV_(король_Великобритании)

Вильгельм IV (англ. William IV) 1830-1837 http://ru.wikipedia.org/wiki/Вильгельм_IV_(король_Великобритании)

Виктория (англ. Victoria) 1837-1901 http://ru.wikipedia.org/wiki/Виктория_(королева_Великобритании)

Эдуард VII (англ. Edward VII) 1901-1910 http://ru.wikipedia.org/wiki/Эдуард_VII

Георг V (англ. George V) 1910-1917, 1917-1927 и 1927-1936 http://ru.wikipedia.org/wiki/Георг_V_(король_Великобритании)

Эдуард VIII (англ. Edward VIII) 1936 http://ru.wikipedia.org/wiki/Эдуард_VIII

Георг VI (англ. George VI) 1936-1952 http://ru.wikipedia.org/wiki/Георг_VI_(король_Великобритании)

Елизавета II (англ. Elizabeth II) 6 февраля 1952—по настоящее время http://ru.wikipedia.org/wiki/Елизавета_II_(королева_Великобритании)

Последовательность "номеров" должна выглядеть так: б/н 1 2 3 4 4 б/н 7 5

Автор вопроса сам присвоил "номера" королеве Анне и королеве Виктории. Внесенные в вопрос данные автором "от себя" не позволяют найти верный ответ.

Джефф!  

Протест рассматривается здесь. В соседней ветке просто обсуждение.  

Вы предоставлять свои доказательсва не желаете, тем лучше. Или их нет?  

Вам уже говорили и я, если нужно повторю, ваше заявление "не имеет ничего общего с математикой" - ошибочно.  

Порядковые номера монархов, числа или цифры, являются математическими символами, вот вам и связь с математикой. Общее у вашей задачи и математики - использование цифр для обозначения порядковых номеров.  

Если бы под цифрами вами были "зашифрованы" какие-либо буквы или другие знаки, тогда ваше заявление имело право на жизнь.  

Вы своим заявлением исключили из возможной зоны поиска номерацию монархов. О какой задаче "на сообразительность" вы говорите?  

Это все равно, что написать несколько слов по-русски и сказать, что они не имеют ничего общего с русским языком. А в ответе потребовать пословицу по-русски.  

О недостаточности данных в вашем вопросе наглядно вам показал piters предложив свою задачу. Не улавливаете ничего общего?

Cheeky!  

Вы подали свой протест, мотивируя его тем, что некорректно называть Анну и Викторию "первыми". Теперь, благодаря ссылкам в посте 20050 valerikа мы видим, что всемогучий Интернет все-таки иногда их называет именно так. Что у Вас осталось? Зацепиться за чужую мысль о том, что вопрос имеет "математический" компонент и развивать её. Почему Вы об этом вспомнили только через сутки после подачи протеста? Это замечание сделал vladb в соседней ветке. Ниже привожу свой ответ оттуда:  

"Народ так испугался вопросом о пароходе и "демографический" вопрос, что я решил предупредить, что данный вопрос не связан с математикой. Чтобы зря не тратили время на поиск каких-то сложных взаимоотношений чисел. Считаю, что народ правильно понял это предупреждение, хотя формально Вы правы."  

Я просто не верю, что моё предупреждение помешало Вам найти правильный ответ. НЕ ВЕРЮ.  

Пусть piters пишет свои вопросы и я буду писать свои.  

В приведенной вами ссылке нет номеров у Анны и Викториии. Это вам "додсказку дали". Но для задач на логическое мышление такой подход недопустим. Точность в формулировках требуется очень высокая.  

Ваше предупреждение "не имеет отношения к математике" говорит о том, что несмотря на то, что написаны цифры, под ними скрываются не числа (номера), а другие символы, например, буквы. Вы могли написать, и это соответствовало ситуации: приведенные числа не связаны математической формулой. Это один из возможных корректных вариантов. Да это было бы верно. Но они остались бы числами "которые как бы сами по себе". Те участники, которые не стали принимать ваше предупреждение в том виде как вы его написали, сделав поправку неизвестно на что, посчитали числа все же числами (номерами), следовательно имеющим хоть какое-то отношение к математике, что в принципе не соответствовало вашему предупреждению, каким-то способом нашли ответ. Иронию на этот счет уже высказал piters, но вы на это внимания не обратили. Да, ладно. Это отдельный разговор.  

Ваше предупреждение оказало "медвежью услугу", не только мне, почитайте эту (п. 20075 и другие) и соседнюю тему. Ваш вариант подсказки сделал вопрос некорректным.

Опечатка: "додсказку" читать "подсказку".

Имхо, вопрос сложный, т.к наводящих подсказок окромя отсечки с математикой нет, молодцы те, кто докопал до монархов. И тем не менее дуали здесь не вижу. Прав был ув. valerik, натяжка вполне допустимая. Протест отклоняется. Приз уходит автору вопроса.