Хочу отметить двузначность вопроса. Помним "казнить нельзя помиловать"? Вот "По трём произведениям бывшего заключенного, в Советском Союзе был снят фильм" - так хотел автор. Или "По трём произведениям бывшего заключенного в Советском Союзе, был снят фильм" - значение совсем другое. И я склонялся ко второму значению. Поэтому заявляю протест на некорректность.

Раз ко второму, то свои варианты по каждому пункту вопроса вместе со ссылками сюда!

valerik!  

В том то и дело, что по второму не нашёл полное соответствие по всем пунктам. Ответил по фильму "Исаев", снятому по произведениям Юлиана Семёнова "Нежность" "Бриллианты для диктатуры пролетариата" (крылатая фраза) и "Пароль не нужен". Но сидел ли он (не нашёл)? И преступление (контрабанда) не в конце. Дуальности нет поэтому ссылки дать бессмысленно.

Джефф!  

В чем смысл протеста? Если ты понял по другому, у тебя должен быть полный расклад вместе со ссылками на свой вариант ответа.

to Джефф  

Ваша параллель с "казнить нельзя помиловать" неуместна, так как в этой знаменитой фразе запятая где-то обязательна. В вопросе Валеры в первом предложении запятые точно не нужны. Некоторая двусмысленность формулировки несомненно наличествует и могла бы служить основанием для протеста на дуальность, если бы для примера нашлась итальянская экранизация 3-х рассказов Солженицына и по темам рассказов были соответствия с вопросом. Некорректности в вопросе точно нет, потому и протест безосновательный.  

====================  

К Вашему сегодняшнему вопросу : с какой вероятностью рассматривать гермафродитов?