В тексте вопроса упомянуты 3 автора и непонятно, каких двух из трех ув. Джефф хотел увтдеть в ответе. Прошу засчитать ответ Достоевский - Чуковский.

to Джефф..  

>>SergyBoiko! Пока я здесь Вы скучать не будете!  

Да я уж заметил..

to valerik  

>>А кроме того Чуковский не фамилия, а псевдоним!  

Очень верно подмечено, только вот на судьбу вопроса этот факт не повлияет. В вопросе нет уточнений как именно назвать авторов, а посему участники вольны называть одного из авторов известным псевдонимом.

SergyBoiko!  

"В вопросе нет уточнений как именно назвать авторов, а посему участники вольны называть одного из авторов известным псевдонимом."  

Если бы я потребовал без уточнений назвать фамилию человека, например - Ульянов, а все ответили - Ленин, то я должен засчитать все варианты ответов. Как мне кажется это неправильно. За постановку вопроса несет ответственность автор, поэтому всегда должно быть уточнение на псевдоним, а если просят фамилию, значит надо отвечать фамилией. И это стоит отобразить в правилах!  

valerik!  

А почему ты не ответил фамилией, а псевдонимом?? Пришлось бы принять ответ "Корнейчуков" конечно, если бы кто-то задумался так ответить.

Джефф!  

Да если бы у тебя в ответе был Корнейчуков, я даже бы спорить не стал, потому что ты был бы прав! А то, что я ответил Чуковский, то это было моей ошибкой!

Не понял, что за буря в стакане? Джефф просил назвать авторов. И Чуковский и Корнейчуков, оба варианта ответа одинаково подошли бы. Никаких проблем. На мой взгляд подобная ловля мух (надо фамилию, а Вы написали псевдоним...) при приёме ответов, это такая мелочность. Но некоторым нравится быть мелочными. Ещё будет возможность, думаю, убедиться в этом.

Алекс69!  

"при приёме ответов, это такая мелочность"  

Так наверно стоит отобразить это дело в правилах! Теперь лично я буду в курсе, а другие могут трактовать (фамилии-псевдонимы) по своему. Ради удовлетворение собственного любопытства отвечу на вопрос старожилов по своему и посмотрю на эту "мелочь" в действии.

"Ради удовлетворение собственного любопытства отвечу на вопрос старожилов по своему и посмотрю на эту "мелочь" в действии".  

Лучше всего для этой цели написать имя собственное со строчной буквы. Возможно придётся эксперимент провести не один раз. Тут уж как повезёт. А вот я так и не понял, почему же в обсуждаемом вопросе нужно было отвечать Корнейчуков?

Алекс69!  

"Лучше всего для этой цели написать имя собственное со строчной буквы"  

Имеете ввиду "джека лондона" - читал! Кому скажешь - не поверят!

Наверное, не дело игроков предугадывать мнение автора вопроса в той или иной ситуации. Автор стихотворения и поэт - две большие разницы. И то, что просили назвать двух авторов стихотворений, вполне способно навести отвечающего на ответ с указанием Достоевкого или его персонажа. И, на мой взгляд, такой ответ надлежит зачесть. И впредь предписать автору чётче формулироваться или хорошенько подумать, прежде чем писать вопросную фразу. Спросил бы всех троих - глядишь и не было бы протеста и кучи убитого человековремени на ненужные споры.

Наверное, не дело игроков предугадывать мнение автора вопроса в той или иной ситуации. Автор стихотворения и поэт - две большие разницы. И то, что просили назвать двух авторов стихотворений, вполне способно навести отвечающего на ответ с указанием Достоевкого или его персонажа. И, на мой взгляд, такой ответ надлежит зачесть. И впредь предписать автору чётче формулироваться или хорошенько подумать, прежде чем писать вопросную фразу. Спросил бы всех троих - глядишь и не было бы протеста и кучи убитого человековремени на ненужные споры.

valerik!  

Одно из достойнств этого сайта заключается в том, что отвечаюший не обязан повторить авторский ответ по буквам. Просили назвать двух авторов. Один пишет две фамилии, второй имена и фамилии, третий еще и отчества добавляет, четвёртый в обратном порядке - пожалуйста, все ответы приняты. Лишь бы люди были те. Синоним или настоящая фамилия - какая разница? Если в вопросе нет чётких указаний на этот счёт, конечно.