В тексте вопроса упомянуты 3 автора и непонятно, каких двух из трех ув. Джефф хотел увтдеть в ответе. Прошу засчитать ответ Достоевский - Чуковский.

А с каких это пор стихотворная пародия перестала быть стихотворением?  

Пародия в прозе тоже не проза?  

Знаменитое, например,  

"Юнкер Шмидт из пистолета  

Хочет застрелиться"  

тоже не стихотворение?

И что стоило попросить в вопросе, например, назвать обоих поэтов?  

При всем желании Достоевского поэтом не назовешь...

vladb!  

Если Достоевский писал стихи, то он тоже поэт (Вы бы так доказывали). Исходя из текста вопроса стихотворение есть стихотворение и пародия есть пародия и требеутся называть автора стихотворения, а не пародии.  

Понятно. Значит, все зависит от точки зрения автора вопроса. И Достоевский не знал, что у него в романе не стихотворение, а просто пародия.  

P.S. За одно-два весьма посредственных стихотворения еще никто никого поэтом не называл, разве что в шутку.

vladb!  

Вы опять за своё. Я писал "исходя из текста вопроса". Вы должны были ориентироваться именно тем, что там написано, а соответственно называть авторов ДВУХ указанных в вопросе СТИХОТВОРЕНИЙ.

Если встретились двое мужчин и вратарь киевского "Динамо", то встретилось только двое мужчин, третий - не мужчина, а вратарь  

Значит, дело арбитра определить, является обсуждаемая пародия  

Достоевского стихотворением или прозой...и является ли вратарь мужчиной или нет.

2 vladb  

Не опровергаю Вашу логику, но факт есть факт  

ссылка

vladb!  

Вы так ничего и не поняли. Пародия является стихотворением, конечно. Не в этом суть. Но в вопросе она названа "пародией", а не "стихотворением", и просят назвать автора того, что в вопросе названо "стихотворением". В Вашем примере, если просили назвать этих двух мужчин, то не надо было бы называть вратаря (особенно если она - женщина!).

2 OldOleg: естесственно, я имел в виду "Динамо" советских времен, а не нынешнее... Я же далеко не молод.  

2 Джефф: Действительно, я не понимаю, как меняется суть от обозначения. Мой отец говорил: "Меня хоть горшком назови, только в печку не ставь."  

Причем то, что в вопросе фигурирует слово "пародия", еще ни о чем не говорит. Возможно, автор просто усложнил вопрос, потому и не написал "стихотворная пародия". Чтобы потруднее ответ найти было.  

Вот недавние примеры:  

>Впервые они появились 8 лет назад в столице одной страны Европы.  

В вопросе "они", а не "выставка".  

>Как называется его творение? (два слова, как в альбоме)  

"творение", а не церковь или собор.  

Ну и т.д.  

А у вас "пародия", а не стихотворение.  

vladb!  

Допустим написано "Х написал пародию на стихотворение Y". Кто автор стихотворения? Даже если пародия написана в стихотворной форме следует ответить Y, потому что в рамках данного вопроса пародия и стихотворение разные.

Поддерживаю протест, согласна полностью с доводами уважаемых wadik2001, Змеевка, vladb, Алекс69 и частично с доводами уважаемых OldOleg, Tofsla.  

Джефф (19609) «Достоевский, автор романа, где фигурирует пародия на стихотворение Мятлева (с Чукотским всё ясно). Вы вопрос "не докрутили". С трудом верится, что человек, дошедший до Мятлева, не стал бы включать его фамилию в ответ. Если в ответе не Мятлев, то зачем было в вопросе писать, что "писатель пародировал стихотворение другого автора"?»  

Джефф (19619) «Те, кто ответили "Достоевский" были на правильном пути, но они его не прошли до конца, т.е. вопрос не полностью раскрыли. Поэтому ответы не принял».  

В кои веки решила кратко ответить и сразу же попала в разряд халтурщиков, то есть любителей отвечать на шару, что придёт в голову, не вникая в суть вопроса  

К Вашему сведению, уважаемый Джефф, я, например, никогда не отвечаю с бухты-барахты, если сомневаюсь, не отвечаю вообще.  

Подобные Ваши высказывания в адрес ответивших «Достоевский» считаю неприемлемыми, и не только поэтому, а ещё и потому что в Вашем вопросе, хоть и упомянуты три автора, но они упомянуты в разной степени значимости.  

Читаем внимательно первую фразу вопроса: «В XIX веке это насекомое встречалось в романе великого русского писателя в образе жертвы, где писатель пародировал стихотворение другого автора». В ней конкретно написано, что великий русский писатель в своём романе пародировал стихи какого-то другого автора, то есть акцент поставлен именно на Достоевском, а вовсе не на Мятлеве, упомянутом мельком. А раз пародировал стихотворение, значит, великий русский писатель создал стихотворную пародию написанную стихами, а не прозаическую. В чём может убедиться всякий, открыв роман «Бесы».  

То есть он такой же автор стихов в своём романе «Бесы», хоть и сочиняет за капитана Лебядкина, как и Чуковский автор своей детской сказки в стихах «Тараканище». И упоминание слова «стихотворение» рядом с другим автором трактуется только, как подсказка, указывающая на стихотворные способности Достоевского, недаром поэт Евгений Евтушенко включил его в свою Антологию русской поэзии «Строфы века».  

Джефф!  

А кроме того Чуковский не фамилия, а псевдоним! Настоящая фамилия - Корнейчуков! ссылка В итоге всем - незачет!