В тексте вопроса упомянуты 3 автора и непонятно, каких двух из трех ув. Джефф хотел увтдеть в ответе. Прошу засчитать ответ Достоевский - Чуковский.

wadik2001!  

Давайте разберём вопрос: В XIX веке это насекомое встречалось в РОМАНЕ великого русского писателя (ДОСТОЕВСКОГО) в образе жертвы, где писатель (ДОСТОЕВСКИЙ) пародировал СТИХОТВОРЕНИЕ другого автора (МЯТЛЕВА). Уже в XX веке оно превратилось (образно говоря) в страшного хищника в СТИХОТВОРЕНИИ известного русского-советского поэта (ЧУКОВСКОГО). Назовите авторов этих двух СТИХОТВОРЕНИЙ.  

Кто авторы СТИХОТВОРЕНИЙ? Достоевский - автор РОМАНА. Если бы Вы написали развёрнутый ответ, например "Достоевский в романе "Бесы" пародировал Ивана Мятлева" и Чуковский, я бы его принял.

Протест - дуаль  

Мой ответ: Николай Олейников, Корней Чуковский  

На таракана можно смотреть не только как на деспота, но и как на безмолвную жертву. Самого трагичного таракана вывел в одноименном стихотворении соратник литературной группы ОБЭРИУ Николай Олейников. Эпиграф этого стихотворения "Таракан попал в стакан" отсылает нас к Достоевскому, а точнее, к герою его романа "Бесы" — пошляку-стихоплету капитану Лебядкину.  

…Жил на свете таракан,  

Таракан от детства,  

И потом попал в стакан  

Полный мухоедства...  

Николай Олейников — автор трагедии о таракане, попавшем в стакан.  

"Таракан сидит в стакане,  

Ножку рыжую сосет.  

Он попался. Он в капкане.  

И теперь он казни ждет.  

ссылка  

Очень близко к стихотворению Мятлева, можно считать цитату из Достоевского пародией на Олейникова.

Достоевский - автор романа "Бесы", он же автор стихотворения-пародии в этом романе.

А вот это уже пугает!!!!!!!!!!!!!! Некто Ark, изо всех сил лезущий в СоАдмины, не в состоянии просто прочитать вопрос!!!!!!!! Особенно потрясает сделанный им (ей) вывод!!!!!!!!!  

Цитата: "Очень близко к стихотворению Мятлева, можно считать цитату из Достоевского пародией на Олейникова".  

Храни всех нас Господь и Kacman от "соадминов", считающих, что умерший в 1881 году Достоевский мог написать пародию на Олейникова, родившегося в 1898 году!!!!!!!  

Полностью поддерживаю протест уважаемого wadik2001! Если бы Вы, ув. Джефф, уточнили в вопросе, что нужно назвать поэта, которого спародировал великий писатель, тогда и речи бы не было о некорректности. Вы же просили назвать авторов двух стихотворений. Пожалуйста, Достоевский - автор стихотворения, приведенного в "Бесах".

Я уже не раз высказывал мысль, что автор, допустивший небольшую неточность в вопросе, не должен проявлять излишней принципиальности при зачете ответов. Уверен, сейчас мы имеем именно такой случай. Лично я потратил 5 секунд, чтобы понять, о каком животном идет речь, 30 секунд на поиск ссылки, а потом минут 10 соображал, что же требуется написать в ответе. В итоге решил, что Мятлев больше подходит. Именно больше, поскольку как Лебядкин, так и сам Достоевский тоже годятся. Мое мнение – такие ответы следует засчитать.  

Не знаю, кто будет принимать решение по протесту, но, пожалуйста, заодно подумайте, не нарушает ли вопрос пункт правил за номером 4.3 ж).  

Присоединяюсь к протесту.  

В вопросе идет речь о насекомом-жертве и насекомом-хищнике.  

Насекомое-жертва (в соответствии с вопросом) есть в пародии Достоевского в его романе.  

Насекомое-хищник есть в стихе Чуковского.  

Логичный ответ - Достоевский и Чуковский.

Я засчитал все ответы, где были указаны фамилии "Мятлев" и "Чуковский", независимо от того, была ли фамилия "Достоевский" или нет. Да, "в тексте вопроса упомянуты 3 автора" (wadik2001), Достоевский, автор романа, где фигурирует пародия на стихотворение Мятлева (с Чукотским всё ясно). Вы вопрос "не докрутили". С трудом верится, что человек, дошедший до Мятлева, не стал бы включать его фамилию в ответ. Если в ответе не Мятлев, то зачем было в вопросе писать, что "писатель пародировал стихотворение другого автора"? Эта фраза становится лишней и точку можно было бы поставить после слова "жертвы".  

В данном случае я на стороне автора ))). В вопросе упомянуты два стихотворения: "СТИХОТВОРЕНИЕ другого автора" и "СТИХОТВОРЕНИИ известного русского-советского поэта"... Надо назвать авторов ЭТИХ (то есть, упомянутых в вопросе) двух СТИХОТВОРЕНИЙ

А вот не соглашусь на этот раз с уважаемым мной maks_perst.))) Хотя мне вопрос и понравился, несмотря на его фактическую несложность.  

Как совершенно верно заметил vladb, главный акцент в вопросе сделан на "жертва - хищник". Это интересно, это изюминка. И как ни крути, в вопросе упомянуты три стихотворения: "...в романе великого русского писателя в образе жертвы, где писатель пародировал...". Информация о Мятлеве может восприниматься как отсечка от дуали, тоже, кстати, интересная. Тогда какого автора надо указать в ответе? Стихотворения, на которое пародию делали или самой пародии, где указанная в вопросе жертва? Вопрос.  

Вместе с тем, дуали в вопросе, как таковой, нет. Все крутились возле одного и понимали вопрос кто как смог. Считаю, что нужно засчитать ответы, в которых упомянуты Достоевский и Лебядкин. Вот только вариант с Олейниковым ну никак не проходит.

А я продолжаю считать, вопреки мнению уважаемого мной Алекс69, что наличие слова ЭТИХ в вопросной фразе делает выбор правильного ответа однозначным! В явном виде в вопросе упомянуто 2 (два) стихотворения и авторов этих стихотворений и надо назвать.  

Другой вопрос, что те, кто ответил про Достоевского - явно проникли в суть вопроса и автор вполне мог своей волей засчитать их ответы ))).  

А вариант с Олейниковым - это да! "Эта пять!" (с)

Я ответила двумя поэтами, но до самого вечера сомневалась, не стоило ли мне заменить Мятлева на Достоевского. И только ближе к вечеру, прочитав вопрос n-ый раз, решила, как и ув. maks_perst, что раз дважды упоминается слово СТИХОТВОРЕНИЕ, то и авторов надо называть именно стихотворений, а не романа, частью которого стихотворение-пародия является.