В примере автор использует только 9 букв, а цифр от 0 до 9 - 10, поэтому одна из цифр в примере не используется. При этом получается, что в зависимости от того, какая цифра не используется, вопрос допускает несколько ответов.

Никакой дуальности в вопросе нет, естессно. И ответ существует только один. Я, например, как и Scorpion, тоже не обратил внимание на <все возможные цифры>, чем и был вызван первый пост этой темы.

to AlexSk, первая версия появилась в связи с тем, что если перевернуть 6 то получим девятку и таки образом мы получим полный набор чисел (от 0 до 9), но потом нашелся указанный Вами вариант, я его и написал вторым. Ведь по правилам интеллвика, засчитывается последний ответ. Так что с моей стороны все четко указано.

2SergyBoiko  

Честно говоря, Ваш вариант с переворачиванием цифры шесть выглядит как полный бред. С таким подходом можно далеко зайти, причем практически по любому вопросу. И такие прецеденты были. Например, протест насчет символов власти (лежание на боку). Хорошо, что Вы в итоге нашли верный вариант ответа, а то бы был еще и такой вариант протеста, да еще с таким могущественным, в смысле решения протестов, автором.  

Когда такие бредовые мысли высказывает судья, немудрено, что форум чуть ли не наполовину состоит из абсурдных протестов. Тоже, кстати, проблема этой викторины. В погоне за победами и центами игроки готовы любыми правдами и не правдами оспорить не угаданный вопрос. Если у кого есть какие-нибудь мысли по поводу пресечения подобных протестов в принципе, выскажитесь, плз.

Логику автора тоже не всегда можно хорошо предугадать.  

Даже если бы я был не прав, я бы не стал подавать протест по 2-м причинам.  

1) Математика не моя стезя;  

2) Пока я судья, протестов от меня не услышите.

Может сделать так, что за бредовые протесты с игрока снимать одну победу? Даже не за бредовые, а за непризнанные арбитром. Тогда по идее люди протесты будут подавать будучи полностью уверенными в своей правоте, а не просто наудачу.

ув. Kirandia18, не думаю что эта идея приживется.

/1976/  

Хорошая мысль -)), но есть изъяны -(.  

Как найти ту грань, между правильным и неправильным протестом?  

Каждый из нас считает что он прав -)), но две противоположности не могут одновременно выиграть.  

И чтобы не получилось у нас, что пойдут протесты на протест -)

Кстати можно сделать на каждый вопрос автора маленькие коментарии (ответ заранее, в процессе разгадывания, отмечать звёздочками).  

Предположим мой вопрос выглядил бы так:  

Слева дом, а справа печка, между ними течёт речка. Что это?  

коментарии: ********  

Это может помочь в угадании мысли автора -)

Если кому-то так хочется помочь людям в разгадывании то он может прям в вопросе писать свои комменты

Думаю, что если подобное уточнение не будет, с точки зрения автора, сильно упрощать вопрос, то вполне можно снабжать его такой, или еще какой-нибудь подсказкой. Подобное уточнение может помочь отсечь непредусмотренные автором варианты ответа.  

Можно еще к вопросу добавить название темы, к которой он имеет отношение (как в телеСИ). Пока название темы можно указывать в самом вопросе (в его начале), а потом, если приживется, снабдить форму подачи вопросов специальным полем ТЕМА.

вопрос к админу: почему меня нет среди победителей? Вот цитата из статистики:  

3364 2005-04-05 02:12:46 Не прав.  

ВПР В примере на умножение: ABCD * 6 = FGHIJ использованы все возможные цифры (от 0 до 9). Соответственно, каждой букве сопоставлена своя цифра. При условии, что оба зашифрованных числа целые, определите, чему равна буква C.  

ОТВ C=1 5817 x 6 = 34902  

Все как в ответе автора, а статус ответа Не прав. Почему?  

Да, моя оплошность (уже поправил)... Вы просто написали без разделителя, что видимо при быстром просмотре меня и смутило...