Черемша, как родственник чеснока, обладает примерно теми же свойствами. И все изложенные в вопросе факты точно так же применимы и к чесноку. Поэтому мой ответ "Дармштадт", в котором ежегодно проводится Праздник чеснока, является дуальным.

Ув. Gus, украшений к вопросу не должно быть. Они, если будут появляться, должны быть отсеяны на этапе принятия-непринятия вопроса администрацией. Поэтому, если картинка дошла до розыгрыша - значит она значима. И дополнительно привлекать внимание в вопросе на картинку излишне - иногда вопросы и так перегружены информацией. Есть картинка - значит по делу.

Была у меня идея - задать вопрос вообще без текста, состоящий только из группы изображений. В свете решения по данному протесту отказываюсь от этой идеи - на такой вопрос можно отвечать пустой строкой, поскольку по мнению ув. maks_perst, которое поддержал своим решением ув. админ, картинка никак не привязана к тексту вопроса.

Я вообще удивлён решением арбитра.

Я был бы удивлён этим решением Админа, случись оно до двадцатых чисел августа. wadik2001, Джефф, вы в это время где были ссылка ? Если тогда не сложилось, то сейчас самое время дописывать правила. bahur всё правильно написал. Сейчас это надо обсуждать уже.

Алекс69! Я начал играть 18 августа. Сейчас прочитал ссылку и понял, что вопрос картинок обсуждался раньше, но поскольку тот вопрос игрался 29 июля (до моего появления) я тогда не стал вмешиваться. Я поддерживаю предложение bahur о внесении изменения в правила, чтобы картинка не могла быть просто укращением, а рассматривалась как составная часть вопроса.

+1  

Картинка несет (должна нести!) смысловую нагрузку сообразно смыслу вопроса, безо всяких дополнительных оговорок и указаний в тексте.  

Если для соблюдения этого условия авторами (и его принятия/понимания игроками) требуется подкорректировать правила - я за.

А что не сказал этого еще в августе - ну, может, картошку копал или пил беспробудно Не помню, в общем.

Сегодня картинку из вопроса исключаем. Завтра - приведенную в вопросе какую-либо формулу. Потом - цитату...  

Раз картинка опубликована _в составе_ вопроса - какие еще указания нужны, чтобы считать ее частью вопроса?  

Смешно будет выглядеть приписка в вопросе: "Прошу считать фотографию здесь не украшением, а частью вопроса"...

Арбитр: "В вопросе не говорилось назвать персонажа на фотографии. Требовалось назвать совсем другого человека. Поэтому утверждать, что вопрос некорректный в этом отношении, не совсем верно".  

Админ: "В тексте вопроса нет никаких заданий связанных с приложенным изображением, поэтому считать это ошибкой автора причин нет. Кроме того, у автора было право не зачитать Ваш ответ и в этом бы случае успех протеста был бы сомнителен".  

Цитаты из ветки, указанной Алекс69. Тогда протест, основанный на неупомянутой иллюстрации, принят не был. Правда, автор засчитал "неправильные" ответы "Бетховен".

Там просто ошибся автор с иллюстацией - ну бывает. И он, насколько я помню, эту ошибку спокойно признал (почему и зачел "неправильные" ответы).  

Уже после пошел какой-то нездоровый ажиотаж вокруг этого случая, как прецедента для отношения к иллюстрациям, как "украшательствам".  

Совершенно ничем не оправданное отношение.  

То было недоразумение. Возводить его в правило - глупо.

В том вопросе иллюстрация именно была упомянута, но не имела, как я поняла, прочитав обсуждение, к вопросу никакого отношения, более того, ответа на вопрос, если опираться на иллюстрацию, не существовало. И, если я опять же правильно поняла, протест был отклонен именно из-за того, что автор засчитал неправильный ответ.  

В вопросе же, с которого началось обсуждение, фотография имела прямое отношение к ответу, но не была упомянута в тексте.  

Я тоже за то, чтобы по умолчанию считать, что картинка является частью вопроса. Это, конечно, сделает недопустимыми приведенные Алекс69 примеры, когда картинка была просто "напоминанием", что такое окружность или так понравилась автору, что он решал поделиться ею с другими.

Именно, что по задумке автора фотография была иллюстрацией к вопросу. Но он взял по ошибке другую фотографию. Фраза "все вы узнали..." была в обсуждении расценена как иллюстративная, т.о. фотография не несла смысл и протест отклонён. Неправильные ответы были засчитаны в нарушение правил викторины. Возможно, это действительно повлияло на решение арбитра, но официальная мотивация - вопрос был самодостаточным без фото.  

В данном вопросе отсутствие отсылки к фото, которое отсекало дуали, привело к удовлетворению протеста.  

Отсюда ясно, в спорных вопросах администрация учитывает только те иллюстрации, на которые есть отсылки в тексте вопроса.  

Поддерживаю предложенное дополнение к правилам в формулировке oncer "Картинка должна нести смысловую нагрузку сообразно смыслу вопроса, безо всяких дополнительных оговорок и указаний в тексте". Вопросы, составленные с нарушением этого правила - считать некорректными.