Черемша, как родственник чеснока, обладает примерно теми же свойствами. И все изложенные в вопросе факты точно так же применимы и к чесноку. Поэтому мой ответ "Дармштадт", в котором ежегодно проводится Праздник чеснока, является дуальным.

Пойду навстречу ожиданиям любителям балета (даже знаю кого).  

Также зажелаю зачёта моего ответа как правильного (с вытекающими).  

Ответ - Хайде. Еще его именуют Гольштейн (Heide). Растение - капуста.  

Аскорбиновая кислота, глисты, кишечник, простуды и т.д. - если пожелаете. (Вот насчёт лечения от микробов - чушь какая-то, пусть автор думает). Праздник - Праздник капустных гурманов  

ссылка  

О картинке - солидарен с мотивацией maks_perst.  

Такое оформление вопроса похоже на вопрос:  

"Назовите государство со столицей на букву М" и фото какого-нибудь "нейтрального сюжета" из Мадрида, а ещё лучше, с сайта на испанском.  

И по ведению викторины. Дочего же жадны люди до власти, хоть и непонятно что из этого извлекают. Ну, не можешь временно выполнять возложенные обязанности (отпуск, например), договорись с Админом, подменись на время. Так нет, жаба душит, вдруг назад не вернут?!  

Навеяно - 26(1.24%) ожидают решения Арбитра  

Алекс69! Правильно поняла мою фразу Tofsla. Я действительно имел в виду, что сложно найти иэображение в интернете, если не знаешь, где искать. Программы для поиска картинок существуют, но они но они не такие хорошие, как обычные поисковики. Я, как и Tofsla, сначала запустил фотографию в поисковик и получил "0 результатов". Правда много времени на это не ушло. Затем взялся за растение.

to piters  

<фото какого-нибудь "нейтрального сюжета"  

В том и дело, что сюжет не нейтральный, а указывает на название города Eber = кабан, Bach = ручей. Солидарен с автором: именно картинка отсекает возможные дуали.

Джефф, я цитировал вовсе не Вас.  

Вадим, тебе не понравилась вариация на тему из балета "Качан - всему голова"? Макс изначально говорит о несколько ином. Присаживайся рядом со мной, будет интересно! Заодно переведёшь мне название города Эберсбах, что в Саксонии.

Чемберлен - это голова. И Ллойд-Джордж - тоже голова. А Качан? На вкус и цвет...  

Wadik2001, согласен, картинка к вопросу, практически всегда, отсечет дуали. И "нейтральносюжетная" в том числе.  

Мне лично не нравится, когда картинку используют для ОТСЕЧЕНИЯ ДУАЛЕЙ, а не для ПОДСКАЗКИ ответа. Различие тонкое и опять же дело вкуса.  

Если принять версию автора, что картинка дана не для поиска, а для кабаньей подсказки (а скольким это помогло?), то, пожалуй, вынужден буду признать поражение. И нет нужды явно привязывать фото к городу.  

Если это так. А если нет? Тогда объявить о "взаимоотношениях" текста и иллюстрации, думаю, необходимо. Чего не было сделано.

Даже если ув.bahur не планировал кабаньей подсказки (лично я думаю - планировал), а взял первую понравившуюся фотку с видом Эбербаха, то в любом случае фотка пришлась очень в тему вопроса. А вот Макс и господин piters должны были задуматься, какое отношение имеют свинтусы к Дармштадту и Хайде. Можно конечно приводить доводы типа "внутри кабана кищки" (Darm = кишка) или "кабаны любят луга" (Heide = луг, пустошь), но такие доводы будут сильно притянуты.

Как раз Чемберлен и Ллойд-Джордж на усмотрение, а вот качан, да ещё капусты, - голова по определению.  

"Мне лично не нравится, когда картинку используют для ОТСЕЧЕНИЯ ДУАЛЕЙ, а не для ПОДСКАЗКИ ответа".  

Поддерживаю.  

Вадим, говоришь, задуматься должны были? Задним крепким умом таки да. Ты сам как к ответу пришёл? Может, шепнёшь мне в привате? Знаешь, если бы я начал в своё время думать, к чему лучи и точки пересечения их с окружностью в вопросе 1466, да куда пристегнуть синус с косинусом из вопроса 1465 ссылка , то вряд ли бы ответил на эти вопросы. Сомневаюсь, что кто-то начинал искать ответ со свиней. Я сам не играл этот вопрос, но постфактум попробовал поискать ответ. Подобных праздников в Германии достаточно, чеснок очень подходит, и Дармштадт у меня нашёлся значительно раньше Эбербаха. Ну а искать картинку можно до скончания веков. В атласе нашёл два "кабаньих" города, но Эбербаха среди них нет. Особо не усердствовал, но через эбер и праздники в интернете не нашёл нужный ответ. Понятно, что ответ находится, но каков процент везения в его нахождении при такой подаче вопроса?  

Мне интересно, кто-нибудь из игроков во время поиска ответа учитывал "кабанью" тему?

Всем похваставшимся, какие они молодцы, особенно тем, кто на викторине недавно  

Ваши высказывания, безусловно, хороши, но не имеют никакого отношения к данному протесту: взяли вопрос, похвастались на форуме своей сообразительностью, теперь осталось научится внимательно читать данный форум!  

Существует мнение Арбитра высказанное им в одной из недавних веток в посте 18776:  

«В вопросе не говорилось назвать персонажа на фотографии. Требовалось назвать совсем другого человека».  

С ними согласен Админ: «…в тексте вопроса нет никаких заданий связанных с приложенным изображением, поэтому считать это ошибкой автора причин нет. Кроме того, у автора было право не зачитать Ваш ответ и в этом бы случае успех протеста был бы сомнителен. В правилах нет конкретного указания на значимость сопровождающей картинки». Конец цитаты.  

Надеюсь, мнение Админа для всех вас имеет значение?  

Напомню, что данные цитаты из «обратного» протеста: там как раз речь шла о зачете ответа, совпадающего с картинкой, но не стыкующегося с текстом вопроса.  

Также отмечу, что Правила данной викторины разработаны Админом и он же является окончательной инстанцией в спорных случаях, не учтенных в Правилах. Так вот, в данном вопросе (как и в рассмотренном Админом и Арбитром примере) нет НИКАКИХ заданий, связанных с приложенным изображением! Поэтому любой ответ (в том числе и мой), удовлетворяющий условиям вопроса – является дуальным!  

Вот оно! "Куин Элизабет" из главного калибра! БА-БАХ!!! Накрытие? Вот теперь самое интересное.)))

Хочу добавить. Как раз в вопросе "Бетховен-Моцарт" картинка была привязана к тексту. И тем не менее Арбитр с Админом привели такие вот аргументы. Всего два человека изумились и высказались по поводу такого решения: OldOleg и я. Тема развития не получила. Значит, играем по этим правилам. Вот поэтому-то я и веселюсь тут с самого начала протеста. Надеюсь, теперь все точки над "ё" будут расставлены.

Реплика Админа по поводу вопроса о Моцарте кое-где не соответствует действительности (см. выше "картинка была привязана к тексту"). Значит и выводы в реплике и на её основании - сомнительны. Поэтому предлагаю уж сильно не опираться на эти высказывания в обсуждаемом вопросе.  

Логичнее считать картинки равноправными с текстами при формулировке и отгадывании вопросов. Скорее следовало бы возмущаться наличию картинок, никак не связанных с вопросами, а лишь служащих для украшательства.  

Текст должен быть связным (естественно), а значит, при наличии картинки, она тоже должна быть увязана с текстом.  

В данном вопросе я был бы склонен примириться с его корректностью, если бы на картинке были просто свиньи-кабаны, а не пейзаж из искомого города, с замечанием типа "эти зверюшки почитаемы местными жителями". Но оказывается - это фото из этого города. И здесь мне хочется возразить. Тогда уж надо бы написать, что это за фото. Это даст еще один путь поиска ответа, хотя и трудоёмкий. Или это "случайное" совпадение, тогда его и надо так рассматривать - дать примечание про зверюшек, например.  

То, что реплика не соответствовала действительности, применительно к тому вопросу, говорит лишь о том, что Админ не вник конкретно в тот вопрос, впрочем как и Арбитр. Но он высказал свою ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ точку зрения насчёт иллюстраций в вопросах. Как же на эту т.з. не опираться? Признать Админа недееспособным в тот момент что ли?))) Почему тогда это мало кого заинтересовало - вопрос. Я практически не играю сейчас. Поэтому вся эта проблема касается меня постольку-поскольку. Но, надеюсь, за этим протестом последуют необходимые уточнения в правилах.