Подаю протест на вопрос, дуаль.

Мой ответ: "Ижицу прописать"

Дело в том, что «ижица» выглядела, как римское «пять» (V), и чем-то немного напоминала перевернутый кнут. «Про­писать ижицу» означало выпороть, выдрать, а в более широ­ком смысле - устроить кому-либо головомойку, крепкий на­гоняй.

http://www.otrezal.ru/catch-words/163.html

В вопросе говорится: "А какое "наказание" изначально предусматривало всем известное крылатое выражение." При этом нет однозначной связи с предыдущим предложением, в котором идет речь о взятке, поэтому крылатое выражение не обязательно должно иметь отношение к взятке.

vladb, если слово "квадратный" для Вас не является обозначением формы, то я уже начинаю сомневаться в основах геометрии. А про "квадратный вальс" все вопросы к лидеру группы "Чайф".  

Вернемся к настоящему вопросу. Но тогда кто сможет объяснить смысл этого "наказания"? И какое тогда значение имеет слово наказание в кавычках? Чем оно отличается от наказания без кавычек?

Да, слово "квадратный" для меня не является обозначением формы музыки, которую в данном случае представляет вальс. Геометрия здесь побоку...  

Конечно, наказание - оно и в Африке наказание. Но ведь, как уже было, и здесь все можно свести к игре слов. Например, несу свой "нос" домой, повесив нос, как побитая собака, то бишь собака наказанная...

"Но ведь, как уже было, и здесь все можно свести к игре слов. Например, несу свой "нос" домой, повесив нос, как побитая собака, то бишь собака наказанная..."  

Ув. vladb, я не пойму, Вы всерьез или это тонкая ирония?

Если всерьез можно считать музыкальную форму вальса квадратной, то почему бы и здесь не придти от "наказания" к "неудовлетворению"

Присоединяюсь к протестующим, вопрос многодуален, и сформулирован так, что может трактоваться весьма широко. Но лично я искала конкретно крылатую фразу = крылатое выражение.  

ссылка  

ссылка  

ссылка  

Мой ответ: «Дача взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей - да это... статья 114-я Уголовного кодекса! («12 стульев»-1977-1, Остап.)»  

Крылатость фразы подтверждается её присутствием в следующих печатных изданиях:  

- Александр Юрьевич Кожевников «Крылатые фразы и афоризмы отечественного кино». - М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2007 - 825 с. Стр. 98.  

ссылка  

- А.Ю. Кожевников «Большой словарь: Крылатые фразы отечественного кино». – СПб.: «Издательский Дом «Нева»; М.: «ОЛМА-ПРЕСС», 2001 – 831 с. Стр. 619.  

ссылка  

- А.Ю. Кожевников «Крылатые фразы и афоризмы отечественного кино». - СПб.: «Издательский Дом «Нева», 2004 – 825 с. Стр. 619.  

ссылка  

Ещё ссылки:  

ссылка  

ссылка  

Значение слова «Статья» в данном контексте:  

4.перен. разг.-сниж. Наказание на основании закона (по статье закона). – Словарь Ефремовой.  

ссылка  

Наказание на основании закона (по статье закона; прост.). - Толковый словарь русского языка (Словарь Ожегова).  

ссылка  

ссылка  

Поэтому наказанием в кавычках в моём ответе является фраза: «статья 114-я Уголовного кодекса», в которой значение слова «статья» применено в переносном, просторечном значении, да и статья 114 не имела в то время и не имеет сейчас никакого отношения к даче взяток, в отличие от статьи 291 УК РФ Дача взятки  

ссылка  

Считаю свой ответ однозначно правильным, так как он соответствует условиям вопроса.  

To vladb  

Не вполне поняла какое отношение к разговору имеет форма вальса, но все-таки хочу спросить - не путаете ли Вы форму и размер? Размер вальса - трехдольный, а форма - нормативный (квадратный, повторный, однотональный) период.

2 maslovskaya:  

Я потому упоминаю вальс, что был создан прецедент, и не хочу создания второго.  

Ведь и с размером, о котором говорите Вы, можно, например, поступить так:  

Размер вальса - трехдольный, от тридцать пятого до сорок второго, от XS до XXXL (ведь одежда тоже имеет размер, логика как и с формой). Вдруг кому-либо взбредет в голову назвать вальс "Вальсом сорок пятого размера"  

2Orange: в вопросе нет конкретной привязки ко времени, поэтому подходит и время Руси. На Руси в свое время наказание за получение взятки было, кроме всего прочего, еще и смертельной казнью. "За взятку - смертная казнь, телесные наказания, конфискация имущества." (ссылка). поэтому свой вариант ответа также считаю полностью дееспособным и верным. "Казнить, нельзя помиловать" - крылатое выражение, имеет 2 смысла, в зависимости от положения запятой. В точности удовлетворяет техническому заданию вопроса.

Да и в не столь отдаленное время: "Получение взятки каралось лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой, а при отягчающих обстоятельствах, как то: а) особые полномочия принявшего взятку должностного лица, 2) нарушение им обязанностей службы или 3) допущение вымогательства или шантажа6 — лишением свободы со строгой изоляцией не ниже трех лет вплоть до высшей меры наказания (расстрела) с конфискацией имущества." (ссылка)

Так на чем мы остановились? Автор вопроса куда-то запропастился.

Я никуда не запропастилась...) Темку отслеживаю. Почему-то мое мнение проигнорировано игроками. Каждый старается доказать только свою правоту. Прочитайте, пожалуйста мой ответ еще раз.  

Подчернкну,что отчасти могу согласиться с не точным названием выражения "Остаться с носом",но поскольку это все-таки игра и мы с вами не на ученом совете то не стоит углубляться в филологические дебри.  

Вопрос был конкретно об этом этом выражении и если был дан ответ отличный от авторского соответственно он неверный. Вопрос не имеет ярко выраженной дуальности, она притянута за уши.

Orange пишет: "...и если был дан ответ отличный от авторского соответственно он неверный".  

Вот это по аргумент, вот это я понимаю!